kaut arī laikam bišķi saprotu ja mēs rēķinātu, ka esam ieguldījuši attiecīgi 2/3 un 1/3 (10 un 5), tad dalot septiņus latus pēc tāda paša principa, man sanāktu divi trīesmit trīs, a tā sanāk lats
pasivā raksta naudas/līdzekļu avotu, aktīvā pašu naudu/līdzekļus. piem., nesadalītā peļņa ir avots no kurienes paradās nauda, bet faktiski tā atrodas kasē vai bankas kontā, kas ir aktīva pusē.
from:
eermaniitis
date: Jan. 6., 2013 - 02:01 pm
#
aizejam uz Popielas koncertu un cenšamies notirgot
par tirgošanos es samaksāju piecīti licenci (pieņemsim ka tev nav un es ielieku no savas kabatas)
rezultātā izmakasas 10 lati par materiāliem 5 par licenci
ienākumi 30
peļņa pirms nodokļiem 15
nodokļos aizies aptuveni 8 lati
nu rezultātā nesadalītā peļņa ir 7 lati ( no kuriem 5 man par licenci un pārējo tad dalam uz pusēm)
Atbildēt | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 6., 2013 - 02:05 pm
#
domu es saprotu, bet laikam nesaprotu principu
es gribu saprast, kādēļ nesadalītā peļņa bilancēs tiek rakstīta pasīvā
mēs taču nopelnījām naudu
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 6., 2013 - 02:10 pm
#
ja mēs rēķinātu, ka esam ieguldījuši attiecīgi 2/3 un 1/3 (10 un 5), tad dalot septiņus latus pēc tāda paša principa, man sanāktu divi trīesmit trīs, a tā sanāk lats
Atbildēt | Iepriekšējais
Ja pareizi atceros
from:
kalnietis
date: Jan. 6., 2013 - 02:12 pm
#
piem., nesadalītā peļņa ir avots no kurienes paradās nauda, bet faktiski tā atrodas kasē vai bankas kontā, kas ir aktīva pusē.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
eermaniitis
date: Jan. 6., 2013 - 02:14 pm
#
ja būs valdes lēmums ieskaitīt pamatlīdzekļos tad aizies nevis akcionāriem izmaksās bet PL vai AL
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 6., 2013 - 02:16 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais