pajautaa

« previous entry | next entry »
Jan. 3., 2013 | 10:38 pm
posted by: chill_pill in pajautaa

ja sakrusto rases, tad to pēcnācēji ir skaistāki vai otrādāk? kā tur īsti ir?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {26}

mineme

from: [info]chill_pill
date: Jan. 3., 2013 - 10:49 pm
#

bet kopumā ņemot. atceros, ka vidusskoliņā par kultūru runājot skolotāja minēja, ka latvieši ir tik skaista tauta tāpēc, ka mūsu zemē ienākušas vairākas pretvaras, bet vai tad nebūtu jābūt otrādi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Jan. 3., 2013 - 10:56 pm
#

Nu, genetiski vajadzetu but labak, jo dazhadaks genofonds un lidz ar to organisms izturigaks. Labs pretpiemers varetu but parak shaurs genofonds jeb parak tuvie radniecigie sakari (liela dala karalnamu, kur gan slimibu ir vairak, gan izskats ermigaks)

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jan. 3., 2013 - 10:57 pm
#

Skaista tauta? WTF? Ar tonnu kosmētikas moš arī ir glīta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Santa

from: [info]santa_be
date: Jan. 4., 2013 - 12:17 pm
#

Ko lūdzu?

Atbildēt | Iepriekšējais

black_data

from: [info]black_data
date: Jan. 4., 2013 - 02:16 pm
#

Vai pagalma kaķi ir skaistāki par mājas kaķiem?

Diemžēl skolotāji arī ir tikai cilvēki, un ne vienmēr faktu zināšana liecina par viedumu, ja interpretācija klibo. Ja izejam no tēzes, ka pievilcība rodas no ģenētiskas dažādības, tad savā ziņā to var apgalvot. Pie nosacījuma, ja visa cilvēka daba tiecas uz veselīgu pēcnācēju atstāšanu. Piemēram, Austrālijas aborigēni ir viena sīksta tautiņa.

Atbildēt | Iepriekšējais