pajautaa

sievietes, vīrieši, līdztiesība, pārākums un visi citi no tā gaņģa

« previous entry | next entry »
Dec. 13., 2012 | 07:18 pm
posted by: santa_be in pajautaa

Esmu nomalusies bez iedvesmas un man vajag jūsu palīdzību.

Ja jūs vēlētos parunāties par dzimumu līdzbūšanu, sieviešu līdztiesību, vīriešu virskundzību, vīriešu apspiestību, vai ko citu no tiem gaņģiem. Par ko tieši jums būtu interesanti aprunāties, pakašķēties, pacepties, pastāstīt, paklausīties?

Nu tur sieviešu profesijas, vīriešu profesijas, virtuve, mineti, kleitas, bērni, manieres, sekss, sporta spēles. Es tiešām vairs nezinu, no kura gala ķerties klāt un viss cits kas jums nāk prātā.

Varbūt jums ir kads viedoklis, stāsts par šo tēmu! Visi, arī anti-feministi, laipni lūgti runāt!


UPD: par spalvām, lielisks raksts: http://www.satori.lv/raksts/5132/Spalvas
UPD2: paldies, paldies! Diskusija rāda tikai to, ka par dzimumu/dzimti sarunāties var un vajag. Tas ir interesanti un svarīgi teju ikkatram no mums, pat ja viedoklis tiek uzsākts ar -" mani tas nepišs, bet..". Manuprāt, tas ir tikai loģiski, jo sarunājamies par tik katram svarīgu personības elementu!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {156}

from: [info]shvep
date: Dec. 13., 2012 - 08:41 pm
#

Sievietes ātrāk un vieglāk piemērojas apstākļiem.
Sievietes ir nežēlīgākas, aizstāvot savu teritoriju.
Sievietes biežāk izdara to, ko iesākušas, pat ja tas vairs nav aktuāli.
Vīriešiem ir lielāka interese jaunu teritoriju (visās nozīmēs) apgūšanā.
Vīrieši ir ļoti tendēti uz sacensību, bet ne pretinieka iznīcināšanu.
Vīriešiem ir svarīga vairāk kaut kā uzbūve, nevis izpausmes un nepieciešamība.
Tā var turpināt līdz Mēnesim, katram no augstākminētā ir labi un slikti pielietojumi , un tas viss vairāk vai mazāk beigās atduras kaut kurā psihofizioloģijas galā, līdz ar to kalpo tīri sugas izdzīvošanas mērķiem.

Atbildēt | Diskusija

Santa

from: [info]santa_be
date: Dec. 13., 2012 - 08:52 pm
#

tātad fizioloģiskais dzimums pats par sevi veido raksturu, īpašības, dzīves uztveri un talantus?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]shvep
date: Dec. 13., 2012 - 09:09 pm
#

Tīri fizioloģiskais dzimums varētu noteikt to, kas vidējai matemātiskai sievietei vai vidējam matemātiskam vīrietim varētu labāk padoties un kam šis vidējais matemātiskais ir labāk piemērots.
Mēs nevaram runāt vispārināti par katru atsevišķu cilvēku. Tāpat kā nevaram teikt - visas sievietes saņem mazākas algas, visi vīrieši nav spējīgi veikt monotonu darbu, vai jebkādas tamlīdzīgas muļķības.

Runājot par raksturu, īpašībām, dzīves uztveri un talantiem - katru no tiem veido atšķirīgas kombinācijas no dažādām komponentēm, tai skaitā - ģenētiskās iedzimtības, audzināšanas, kaut kādiem atslēgas brīžu notikumiem, pirmajām pieredzēm, kaudzes nejaušību, utt.

Šīs nu ir tās lietas, par kurām vai nu būtu jārunā ļoti detalizēti, ķidājot katru cilvēku atsevišķi, vai nebūtu jārunā nemaz, jo tad, kad sākas kašķis (un kašķis sākas gandrīz vienmēr), katrs to uztver un domā ļoti personīgi, lai arī runā it kā par vidējo matemātisko.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 14., 2012 - 01:00 pm
#

Var palasīt šo (ja vēl neesi), tīri interesanti: http://www.amazon.com/Pink-Brain-Blue-Differences-Troublesome/dp/B005GNMFW2

Atbildēt | Iepriekšējais