pajautaa

Zivis

« previous entry | next entry »
Okt. 30., 2012 | 11:05 pm
posted by: lordramex in pajautaa

Piedodiet ka iekš pajautā, bet man tik tiko radās jautājums - cik no jums uzskata ka zivs ir gaļa un cik ka nē :)

Poll #19332 zivis, zivis, zivis
Open to: All, results viewable to: All

Zivis ir gaļa?

View Answers

Zivs ir gaļa
33 (28.2%)

Zivs ir zivs
66 (56.4%)

neko nezinu kapāju vanagu un ēdu visu kas ir cepts
18 (15.4%)



un papildjautājums tiem kas saka ka zivs ir zivs - kāpēc zivs nav gaļa. Drīkstanm ierakstīt komentāros :)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {70}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Okt. 30., 2012 - 11:57 pm
#

Piemēram jāēd viņi ar gardu muti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Okt. 30., 2012 - 11:59 pm
#

nu tu saprati :) cūkas kakla karbonāde ir gaļa, zivs fileja nav gaļa (daudzu acīs) - es tikai nekādi nespēju sparat kāpēc cilvēki tā uzskata un cenšos to noskaidrot, bet tā īsti neviens vēl nav atbildējis....

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Okt. 31., 2012 - 12:02 am
#

Tāpēc, ka viņiem gribas gaļu (nu lielākajai daļai cilvēku dabiski gribas gaļu), bet pārliecība, principi vai vēlēšanās pižonot īsti to neļauj ēst, tāpēc viņi sevi un apkārtējos muļķo ar domu, ka zivis ir kaut kāds baigs izņēmums.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Okt. 31., 2012 - 12:05 am
#

Atkārtojos un minu, siltasiņu lopi ir gaļa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Okt. 31., 2012 - 12:07 am
#

augstāk bija gaļas definīcija no sakidrojošās vaŗdnīcas - tavs pieņemusm tad sanāk ka ir nepareizs ? nu par to ka siltasiņu lopu detalas ne jau paši lopi ir gaļa ja tā korekti definējam :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Okt. 31., 2012 - 12:21 am
#

Kapā es tās vārdnīcas! Bet jā, velkam uz to, ka gaļa ir siltasiņu lopu daļas. Intuitīvi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]krysta
date: Okt. 31., 2012 - 12:32 am
#

Te jau notiek ir semantiska matu skaldīšana. Tā kā zivis un sauszemes siltasiņu dzīvnieki ir dažādās tautsaimniecības un bioloģiksas grupas, ierasts ar `gaļu` asociēt tikai mājlopus un medijumus. Zivis sarunvalodā apzīmējot ar `zivis`. No tā laikam common pīpļiem rodas priekšstats, ka gaļa = tikai šnicele vai karbonāde.

Interesanti ko tie teiktu par čūsku, bruņurupuču liemeņiem vai varžu kājiņām? Viņuprāt tā ir gaļa vai nav? /retoriski/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Okt. 31., 2012 - 12:38 am
#

es teiktu ka gaļa :)

tiesa vai ēstu ir cits jautājums - atkarīgs no situācijas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]krysta
date: Okt. 31., 2012 - 12:46 am
#

Vienīgais ko tiešām grūti nosaukt par `gaļu` ir kukaiņi. Āzijā šamos grauzdē un ēd kā sneku (skorpionus, zirnekļus, kāpurus, etc.) Kaut pēc definīcijas arī tie ir gaļa. Jo ir dzīvnieki.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Okt. 31., 2012 - 12:45 am
#

Hmm, pārdomu vērts. Ir dzirdēts tevis pieminētos kā blabla gaļa, taču zivs gaļa nē. Laikam jāiet gulēt un Marekam, copmanim, kas neēd zivis veiksmi formulējumos!:-)

Atbildēt | Iepriekšējais