pajautaa

Ātruma ierobežojumi

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2012 | 02:04 pm
posted by: termostats in pajautaa

Iespējams, ka šis vairāk piederētos [info]aptauja, bet nu tur ir tizls dizains un man tāda sajūta, ka to neviens nelasa, tāpēc uzjautāšu te.

Ja ir laiks, varbūt, iepriekš der noskatīties šo: http://tv.delfi.lv/video/Df8omnRW/

Jautājums vairāk attiecas uz tiem, kas pārvietojas ar transporta līdzekļiem, kuru ierastais kustības ātrums pilsētās satiksmē ir liekāks par 30Km/h. Cibas māmiņu klubs, protams, arī ir aicināts izteikties.

Labi, tātad:

Vai, tavuprāt, ir sakarīgi tas, ka pie skolām un bērnudārziem ir ieviesti braukšanas ātruma ierobežojumi (30) un izveidoti t.s. "gulošie policisti"?

Vai tā vietā nebūtu bērniem jāiemāca, ka iela ir bīstams pasākums, ka to šķērso krustojumos, ka paskatās uz abām pusēm un tā tālāk?

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {105}

from: [info]kkkungs
date: Jul. 7., 2012 - 05:35 pm
#

Sētai kaut kur vārti ir, ne?

Tā iela ir dzīva, šaura, ar tizliem krustojumiem, tur ierobežojumi un policisti ir tieši laikā pat bez ticīgo bērniem.

Ja tur visu uztaisītu 2x platāku, ar ieskriešanās joslām un ar 3 m sētu gar malām, tad varētu nelikt ierobežojumus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:41 pm
#

Jā, ir vārti, bet tiem bērniem tur NAV jāskrien pāri. Ja tiešām skrien, tad tur vajag uzlikt barjeru. Un uz kurieni viņi tur pāri skrien? Uz O. Vācieša muzeju? Tuvākais viņus interesējošais objekts (autobusa pietura) ir vietā, kur visi jau sen ir uzņēmuši normālu ātrumu.

Atļaušos izteikt aizdomas, ka stihiska bremzēšanās to bardaku tur tikai palielina un rada bīstamas situācijas. T.sk. ari pagarina sastrēgumu vakaros uz tā vidēja tiltiņa.

Neko citu kā barjeru tur nevajag, tikai iespēju normāli braukt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Jul. 7., 2012 - 05:53 pm
#

"Jā, ir vārti, bet tiem bērniem tur NAV jāskrien pāri."

Bērni ir stihiski. Viņi skrien tur, kur nav jāskrien. Tieši tāpēc jāuzmanās apzīnīgai sabiedrības daļai - autovadītājiem.

Un mani arī tracina tā vieta pie Katoļu ģimnāzijas. Atceros, vienmēr par to norāvos no instruktora. Bet nav jau tik sarežģīti piebremzēt.

Apgalvojumu par to, ka stihiska bremzēšana (kaut gan es ar zīmi + guļošo regulētu bremzēšanu nenosauktu par stihisku) palielina bīstamo situāciju rašanas iespejamību jāpierāda praksē, tikai tad to varēs ņemt par argumentu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:01 pm
#

Mhm, un ja pie pārējām skolām ir 30, tad tur ir 20... Laikam gans savas avis kaut kā mazāk sargā. :D

Nu palielina gan, tā ir lieka bremzēšana, lieks satraukums.. Īpaši jau ņemot vērā to, kā mums te Rīgā iet ar distances ievērošanu. Nu tas viss ir lieki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Jul. 7., 2012 - 06:04 pm
#

Negribēšu gudri dirst, jo es pati mašīna esmu kā govs uz ledus, bet man zināmajiem autobraucējiem tas nekādas problēmas nesagādā, uztraukumu neizraisa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:08 pm
#

Tas, ka kaut kas "nesagādā problēmas" uzreiz nenozīmē, ka tas ir kaut kas baigi foršs.

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:45 pm
#

Ok, izrādās, ka tur ir gājēju pāreja... http://goo.gl/maps/GAJR

Tad jautājums, kāpēc to pāreju nevar normāli nomarķēt vai, ja nu reiz ir tik traki, tad uzlikt tur luksoforu ar pogu?

Atbildēt | Iepriekšējais