CSN

« previous entry | next entry »
Maijs. 5., 2012 | 06:51 pm
posted by: lmyth in pajautaa

Sveicināti!
Pēdējā laikā vairākas reizes, braucot ar velo, ir bijusi nesaprašanās ar autovadītājiem. Nav neko izcils, bet, pieļauju, ka ieskatu var gūt. Vai dotajā situācijā, ja runa par ar luksoforu regulējamu krustojumu, priekšroka ir auto vai velobraucējam?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {81}

from: [info]lmyth
date: Maijs. 5., 2012 - 07:15 pm
#

Neprecīzs zīm. auto bija tuvu labējai, bet, protams, tiek atstāta mala priekš velosipēista, kas piebrauc vēlāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Imagine

from: [info]imagine
date: Maijs. 5., 2012 - 07:19 pm
#

Pēc CSN (http://www.likumi.lv/doc.php?id=90585)
121. Pirms apdzīšanas sākuma transportlīdzekļa vadītājam jāpārliecinās par to, vai:
121.4. pēc apdzīšanas viņš varēs atgriezties iepriekšējā braukšanas joslā (brauktuves pusē), netraucējot apdzenamo transportlīdzekli.

123. Aizliegts apdzīt šādās vietās:
123.1. regulējamos krustojumos;

Pēc manas saprašanas, tad, ja velo piebraucis vēlāk un auto jau rādīja labo pagriezienu, tad velo ir ieņēmis nepareizo stāvokli - bija jāstājas vai nu aiz auto, vai auto kreisajā pusē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 6., 2012 - 12:20 am
#

A nav tā, ka apdzīšana te neskaitās? Jo apdzīšana ir, atbilstoši CSNam manevrs ar iebraukšanu pretējā braukšanas joslā, kādas te nav.

Atbildēt | Iepriekšējais

jff

from: [info]jff
date: Maijs. 5., 2012 - 07:54 pm
#

Ja velo piebrauca vēlāk, tad kāpēc tas pielīda blakus automašīnai? Un pie tam vēl nepareizajā pusē?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

indulgence

from: [info]indulgence
date: Maijs. 10., 2012 - 09:46 am
#

Tāpēc, ka velobraucēju lielākā daļa uzstaka, ka CSN uz viņiem neattiecas (un noteikumus nemaz nezina).

Atbildēt | Iepriekšējais