viedoklis

« previous entry | next entry »
Apr. 25., 2012 | 04:47 pm
posted by: skaudri in pajautaa

šis ir nopietns jautājums un nomoka jau kādu laiku.
ja dvēsele tiek uzskatīta par t.s. perfekciju, pēc kuras tiekties, ja dvēsele ir tas mistiskais ideāls, tad kāpēc dvēselei ir nepieciešama miesa ? ja dvēselei kaut kas ir nepieciešams, tātad tā nav ideāla, tai ir mīnuss.
atbilde, ka dvēsele nav ideāla, man šķiet pārāk vienkārša.
varianti ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {33}

from: [info]shvep
date: Apr. 25., 2012 - 06:18 pm
#

Nevaru atmest ateistiski-materiālistisko skatījumu. Jo mana cieša parliecība ir, ka dvēseles nav vispār, ne ideālas, ne kādas citādas. Ir tikai ķīmija un elektriskie impulsi. Un tie nekādā ziņā nav nedz ideāli, nedz grēcīgi, vienkārši turpina savu darbu evolūcijas lielajā ķēdē.
Baidos, ka pat Vatikānā uz šo jautājumu Tev neviens nesniegs precīzu atbildi, bet mēģinās izlīdzēties ar mistērijām un muldēsies garām un apkārt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

MikusR

mhm

from: [info]ugunszirgs
date: Apr. 26., 2012 - 12:37 pm
#

ieteiktu padzīvot vietā, kur IR spoki. Bez ķīmijas un elektroimpulsiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: mhm

from: [info]shvep
date: Apr. 26., 2012 - 04:03 pm
#

Spoki vai nu ir galvā, vai nu tiem atrodas kāds racionāls izskaidrojums. Pat, ja šķiet, ka racionāla izskaidrojuma nav, tad, visdrīzākais, tāds vēl nav atrasts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: mhm

from: [info]skaudri
date: Apr. 26., 2012 - 04:30 pm
#

lūk. tieši tā, jāmāk lasīt dabas grāmatā. lasot dabas grāmatā, mēs iemācāmies lasīt ''Dieva'' grāmatu. bet. pārlieka visa racionalizācija ir bīstama. tas ir tāpat kā pateikt - visi gulbji ir balti, un visi tā tiešām daudzus gadsimtus domāja, bet tad pēkšņi atradās melnais gulbis.

Atbildēt | Iepriekšējais