Vegānisms - nezināmais par to.

« previous entry | next entry »
Apr. 23., 2012 | 10:24 am
posted by: unpy in pajautaa

Sākšu ar to, ka mani nemulsina nekādas pasaules uzskatu sistēmas vai koncepcijas, to dažādība ir tikai apsveicama, zināmā mērā likumsakarīga. Nedaudz palasīju par vegāniem, gan vietējos kašķus, gan kaut kādus aprakstus. Sapratu, ka pašiem vegāniem daudz par ko savā koncepcijā viedokļi nesakrīt, kas arī ir tikai normāli. Nebūtu ļoti dīvaini, ja izrādītos, ka vegāniem nemaz nav kaut kādas vienojošās pamattēzes, ja tas tā ir, lūdzu neslēpt sveci zem pūra. No līdz šim izlasītā šķiet, ka vegānisms tiek balstīts uz protesta pret dzīvieku tiesību neievērošanu kā izteikti neētisku rīcību.

Tagad pats jautājums - ja iepriekšminēto par vegānu pamatpostulātu esmu uztvēris pareizi, stāsts ir par dzīvnieku tiesībām uz ko? Ja visu esmu sapratis pavisam greizi, kā ir pareizi?

Šis tiešām nav aicinājums uz kašķi, vienkārši interesanti.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {97}

Andris

from: [info]degeneralis
date: Apr. 23., 2012 - 12:16 pm
#

Lūk, man arī interesētu atbilde uz šiem jautājumiem. Ja motivācija ir neatbalstīt pārtikas industriju, kāda vaina kaimiņtantes vistu olām? Protams, var minēt argumentu, ka dzīvnieku turēšana nebrīvē vispār ir tiesību pārkāpums kā tāds, arī ja dzīvnieki no tā necieš, bet tad atkal rodas jautājums - kāpēc tie paši vegāni tur kaķus/citus mājdzīvniekus?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

!

from: [info]jedritvai
date: Apr. 23., 2012 - 12:42 pm
#

Motivācija neatbalstīt dzīvnieku izmantošanu, nevis pārtikas industriju kā tādu :)
Te atkal pieejas var atšķirties, bet manā skatījumā neiesaistīties dzīvnieku lietošanā = noraidīt sudzismu jeb uzskatu, ka uzskatu, ka indivīda morālās tiesības ir atkarīgas piederīgas vienai vai citai sugai.

Par kaķiem - ceru, ka tas nav vnk "gotcha!" jautājums, bet patiesa interese. Tā ir sarežģītāka, specifiska tēma: no vienas puses mājdzīvnieku ražošana/tirgošana nesader ar uzskatu, ka nav ok pret viņiem kā pret īpašumu. No otras - pilnās patversmes uzliek pienākumu palīdzēt, padalīties ar mitekli, resursiem - to arī darām.
Pasaulē, kur dzīvnieku izmantošana visdažādākajiem mērķiem tiek uzskatīta par pašsaprotamu, var gadīties, ka kādos jautājumos uzreiz nav iespējamas win-win izejas.
+Problēma ar barību - kaķiem vajag taurīnu, kas nesintezētā formā ir tikai dz.izc. produktos (gara tēma, bet gribas, lai šajā diskusijā fokuss uz vismaz pamatlietām).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Apr. 23., 2012 - 11:44 pm
#

hahaha ;)

sudzisma noraidīšana ir muļķība arhipakāpē ;)

nerunājot nemaz par blusām un kodēm - bet paņemam bioloģisko dārziņu uzrurētājus, kas audzē zaļēdājiem zāles un nezāles

viņi tā cepas par trihonomām un lietustārpiem, bet ir sudzisti vispārākajā pakāpē, ja runa aiziet par dūrējiem un laputīm ;D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]1234
date: Apr. 23., 2012 - 09:43 pm
#

majdzivnieki vispar ir diezgan liels sviests, seviskji vinju kastreshana, noskjirshana no sugas braljiem un maasaam, ieslodzishana buuros/dzivoklos. Gan jau ka kaads vegaans ir par to arii aizdomaajies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

!

from: [info]jedritvai
date: Apr. 23., 2012 - 10:08 pm
#

Ir, ir. Skaties, piemēram, 3. jautājumu te: http://dzivniekutiesibas.wordpress.com/2008/10/03/gerijs-frensione-biezi-uzdotie-jautajumi/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]1234
date: Apr. 24., 2012 - 12:08 am
#

paldies:)

Atbildēt | Iepriekšējais