pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 11., 2012 | 09:58 pm
posted by: ulvs in pajautaa

Triviāla situācija: šodien, braucot 6. tramvajā, kāds krieviski runājošs jaunietis savā mobīlajā diezgan skaļi klausījās krievu repu. Cilvēki apkārt mazliet kurnēja, pat tāds specīga izskata vīrietis kurnēja. Tā kā man bija jākāpj ārā, es piecēlos, piegāju pie krieviski runājošā jaunieša un teicu, ka tas, ko viņš dara, ir pilnīgs sūds un ka tā domā visi tramvajā esošie. Viņš tikai klusi iesmējās un, nepaskatījies uz mani, kaut ko nomurmulēja. Lūk, šeit man radās doma par to, ka RS noteikumos vajadzētu iestrādāt pantu par to, ka cilvēks nedrīkst sabiedriskajā transportā traucēt citu mieru, klausoties mūziku jebkādā veidā. Es pagūglēju un neatradu nevienu tamlīdzīgu pantu par mobīlajiem telefoniem.

Jautājums: Kā, jūsuprāt, vislabāk īstenot manu (un jūsu) vēlmi aizliegt klausīties mūziku sab.transportā? Jo citādāk man nav tiesības viņu ar citu cīņubiedru palīdzību izlidināt no transporta ar visu savu bezgaumīgo mūziku un asociālo attieksmi.

Mani varianti. Iedomājos, ka varētu uztaisīt postu portālā "manabalss.lv" un savākt 10000 balsu (domāju, ka tas notiktu ātri, jo esmu pārliecināts, ka 98% ir pret). Bet vai šāds posts ar 10000 parakstiem kaut ko ir spējīgs ietekmēt? Varbūt man labāk vērsties pa taisno pie RS Juridiskās daļas un parunāt ar viņiem par šāda noteikuma potenciālo ieviešanu? Vēlos noskaidrot, kā efektīgi un once and for all atrisināt šo ierūsējušo, bet patiesi kaitinošo problēmu.
Varbūt vispirms savākt 10K digitālo parakstu un tad vērsties pie viņu Juridiskās daļas vai arī Rīgas domes (bet tur, runā, valda Ušakovskis, tā kā man bail)?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {39}

from: [info]quasi
date: Mar. 11., 2012 - 11:52 pm
#

tas kriminālatbildības jautājums tāds delikāts, jo neuzvedoties neadekvāti, es uzskatu, ka drīkst bloķēt izeju. nav man pa rokai kriminālā teorija, bet noteikti, ka teorētiķi varētu pamatot. tas pats, domāju, ar administratīvo.

garš teorētisks pamatojums būtu vajadzīgs, bet uzskatu, ka beigās viss reducēsies uz jautājumu, cik adekvāti tā bloķēšana bijusi. ja es bloķēju un viņš grūstās, tad tā jau ir huligāniska rīcība, vai kaut kas tāds. un par to viām pašam ir kriminālatbildība. tipa, es uz to brīdi iemiesoju amatpersonu, un ir krimināllikumā pants par to. tā ka mūsu muzikālais draugs pats var atrauties pantu...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Mar. 12., 2012 - 12:06 am
#

Beigu beigās viss reducēsies uz to, ka tev iepisīs pa seju un miers (vai, ja konkrētais cilvēks nebūs agresīvi noskaņots, izmantos citu izeju).

Jebkurā gadījumā, ja pat RS kontrolieri necenšas aizturēt zaķus, izmantojot fizikso spēku un bloķejot ceļu, šaubos, ka ir laba ideja pašam ko tādu mēģināt - tu ierobežo cilvēka brīvību, dziļākajā būtībā viņu fiziski iespaido, un runa ir par cilvēku, kas nav pārkāpis nevienu likumu. Kas ir reāli tas, ko tu pats dari, bloķējot ceļu/cenšoties viņu aizturēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Mar. 12., 2012 - 12:11 am
#

principā jā.

teorētiski - RS noteikumi ir sankcionēti ar likumu, un būtībā tā būtu likuma aizstāvēšana :D

Atbildēt | Iepriekšējais