tas nominētais stāsts man patika. tas arī ir vislabākais grāmatā. bet visšausmīgakais tai grāmatā ir tas, ka viņš katram stāstam ir uzrakstījis paskaidrojumu! nu, tipa, - tas ir domāts tā un tā, es šo stāstu sarakstīju tad un tur, un gribēju pateikt to un šito. vāks kaut kāds!
mani tas arī tracināja, sabojāja visu iespaidu. Kaut kur lasīju, ka scifi tā esot pieņemts.. Tad nu te tā pasaule nonākusi, ka lasītāji ir dumji vai stāsts ir tik nesakarīgi uzrakstīts, ka bez paskaidrojuma nevar.
Nu nav tā pieņemts. Varbūt vienīgi, ja ir krājums, kurā apvienoti daudzu mazpazīstamu autoru stāsti, tad par katru var būt pāris rindkopas redaktora (nevis autora) komentāru - vairāk nekas nav redzēts.
from:
blond
date: Feb. 23., 2012 - 09:45 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
rindra
date: Feb. 23., 2012 - 10:19 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
hessin
date: Feb. 23., 2012 - 10:48 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
blond
date: Feb. 23., 2012 - 10:54 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
barvins
date: Feb. 24., 2012 - 08:04 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
no_saules_zemes
date: Feb. 24., 2012 - 04:35 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais