karadienests: pašnāvnieki, nāvinieki
« previous entry | next entry »
Jan. 25., 2011 | 03:18 pm
posted by: anna in pajautaa
runājot par dienēšanu armijā (konkrētajā gadījumā - runājot par Afganistānu un Čečeniju) tiek pieminēti t.s. pašnāvnieki. kas tie ir, kādi ir viņu pienākumi, kas ir viņu apdraudējums?
galīgi neorientējos ne vēsturē, ne armijas un kara lietās. izlasot šo rakstu, skaidrs, ka šoreiz ar šo apzīmējumu nav domāti t.s. brīvprātīgie nāvinieki, darbība vispār diez vai saistīta ar gaisa spēkiem. un darbība tāda, ka pēc 20 dienesta gadiem var arī izdzīvot.
upd.: ā, jā, saukti arī vienkārši par nāviniekiem
galīgi neorientējos ne vēsturē, ne armijas un kara lietās. izlasot šo rakstu, skaidrs, ka šoreiz ar šo apzīmējumu nav domāti t.s. brīvprātīgie nāvinieki, darbība vispār diez vai saistīta ar gaisa spēkiem. un darbība tāda, ka pēc 20 dienesta gadiem var arī izdzīvot.
upd.: ā, jā, saukti arī vienkārši par nāviniekiem
from: anna
date: Jan. 25., 2011 - 04:44 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: drako
date: Jan. 25., 2011 - 08:18 pm
#
Vienkārši vienīgie pašnāvnieki, ko zinu varēja būt modžahedu pusē, ne krievu regulārajā armijā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: anna
date: Jan. 25., 2011 - 08:38 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: drako
date: Jan. 25., 2011 - 08:41 pm
#
Modžahediem, kuriem nekā tāda nebija - jā viņi varēja atļauties pašnāvnieku akcijas, bet arī - neatceros ka tanī karā tā būtu bijusi izplatīta stratēģija.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: anna
date: Jan. 25., 2011 - 11:06 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: drako
date: Jan. 25., 2011 - 11:21 pm
#
Afganistānā bija sarežģīti ar degvielas piegādi - ceļi šauri un tie visu laiku tika apdraudēti no modžahedu puses. Tās cisternas ar kurām veda degvielu bija bumbas uz riteņiem. Kaut ko man stāstīja, ka aziātiem neesot uzticējuši to vadību, tikai baltiešiem - tie aukstasinīgāki un vēsāku prātu, vai kaut kas tamlīdzīgs.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: drako
date: Jan. 25., 2011 - 11:34 pm
#
Te nofilmēts tas pats Čečenijā:
http://www.metacafe.com/watch/435309/ru
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
?
from: jan09
date: Jan. 26., 2011 - 07:08 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: ?
from: drako
date: Jan. 26., 2011 - 08:14 pm
#
Armijas kurām ir stratēģiskais pārsvars izmanto savu tehnoloģisko pārspēku - artilēriju vai aviāciju. Ir piemēram lādiņi, ar kuriem var nomīnēt plašu teritoriju vienā paņēmienā un jebkurš konvojs, kurš tādam mīnējumam tiek pakļauts, faktiski nokļūst bezizejas situācijā.
Nevajag ķēpāties speciāli ar kādu konkrētu mērķi konvoja sākumā un beigās - ja visur apkārt tiek noklāts ar mīnām, tad viss kas kustās iet bojā pats par sevi :) Bet kas nekustās tiek samalts kotletēs jau izmantojot citus līdzekļus ...
Atbildēt | Iepriekšējais