Kaķu ēdiens.

« previous entry | next entry »
Nov. 8., 2010 | 10:42 am
posted by: digna in pajautaa

Sakiet lūdzu, kā saucas kāda mūsu valstī nopērkama kaķu barība sterilizētiem kaķiem, kura nesatur dzīvām būtnēm kaitīgas vielas un kuras ražotāji neveic šaušalīgus eksperimentus ar dzīvniekiem. Tai nav jābūt vegāniskai.
Pašai atrast neizdodas - atrodu tikai kaut kādas parastās.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {44}

from: [info]echoes
date: Nov. 8., 2010 - 11:57 am
#

Es gan nezinu, kā viņiem ar testēšanas metodēm, neko "sliktu" neatrodu. Ja atrodi, padalies :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Nov. 8., 2010 - 11:59 am
#

Champion petfood apgalvo: " This is a question we’re asked a lot, and our position on animal testing is simple - we conduct only those tests we would allow our own companion dogs and cats to participate in. If it’s not OK for our dogs and cats, then it’s not OK for any other cats and dogs. We perform only non-invasive tests, which including palatability (taste), urine pH and digestibility (the latter through stool analysis only). These tests are never performed with dogs or cats kept in a laboratory environment (cages)."

Leander International pet foods saka: http://www.ardengrange.com/arden-grange-philosophy-ethics.asp

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]echoes
date: Nov. 8., 2010 - 12:25 pm
#

Jā, lasīju to championpetfood atbildi, bet nu nez vai pašu lapa būs tas objektīvākais avots :)
Citur gan neko citu nav gadījies atrast. Tā ka laikam jātic, ka "nevainīgi, kamēr nav pierādīts pretējais" vaikānuturbij.

To otru diez vai mēģināšu, jo manam kaķim ir gremošanas traucējumi un orijen+acana pagaidām ir vienīgās no mēģinātajām barībām, no kurām viņam ilgstoši ir ok.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 8., 2010 - 04:35 pm
#

A kas vispār ir objektīvs avots? Dzīvnieku aizstāvji paši bieži vien ir "dzīvnieku aizstāvji", kuriem rūp savai organizācijai savākt pēc iespējas lielākus ziedojumus, bet tos atkal vieglāk ir savākt tad, ja izpūš burbuli par necilvēcīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Un tā rodas sirdi plosošas leģendas.
Un tad vēl ir "aizstāvji", kas ielaužas laboratorijās vai fermās un palaiž nabaga zvēriņus vaļā, tādā veidā nolemjot tos drošai nāvei, jo brīvībā viņi sev pārtiku neatradīs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]echoes
date: Nov. 8., 2010 - 05:43 pm
#

Objektīvu avotu vispār nav, protams, protams, bet pašu mājaslapa arī nebūs tā objektīvākā. Kurš ta teiks, ka ir ļaunais.
Ar "dzīvnieku aizstāvjiem" mēdz būt visādi, jā, daudzi no viņiem varbūt nav nekas labs, bet ne jau visi.

Atbildēt | Iepriekšējais