« previous entry | next entry »
Aug. 2., 2010 | 10:27 am
posted by: dzeina in pajautaa
Kā īsti ir pēc likumdošanas - vai darba devējam ir jāinformē darbinieku, ja dd ir nolēmis sekot darbinieka digitālajām gaitām (pieslēgties datoram, vākt logfailus, kontrolēt e-pastus, etc)?
from: petrovichs
date: Aug. 2., 2010 - 10:47 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: murks
date: Aug. 2., 2010 - 11:19 am
#
Un no darba adreses, savukārt, nevajadzētu rakstīt privātas lietas, kuras uzskata par "slepenām".
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dzeina
date: Aug. 2., 2010 - 11:20 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: murks
date: Aug. 2., 2010 - 11:35 am
#
Salīdzinājumam - tas būtu līdzīgi kā pakontrolēt mobilā lietošanas atbilstību, caurskatot numurus, uz kuriem zvanīts - ja puse ir uz radinieku numuriem, tad pastāv liela iespēja, ka tās nav bijušas darba sarunas. Un šādai konstatācijai nav nepieciešams noklausīties pašas sarunas.
Protams, var sākt aizstāvēt viedokli, ka zvanīto numuru saraksts arī ir konfidenciāls.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dzeina
date: Aug. 2., 2010 - 11:37 am
#
Es jautāju - VAI DD IR JĀINFORMĒ DARBINIEKU PAR FAKTU, KA VIŅA TURPMĀKĀS DARBĪBAS VIRTUĀLAJĀ VIDĒ NO DARBA DATORA VARĒTU TIKT PIESKATĪTAS.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: sursurs
date: Aug. 2., 2010 - 11:40 am
#
Ir jābūt DL vai DKN atrunātam kaut vai vienam teikumam, ka Darba devējs informē/vai darbinieks piekrīt, ka viņa dators tiek monitorēts (vai kā nu to latviski pareizi pasaka)
Tāda vismaz pirms kāda laika bija arī VDI nostāja.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dzeina
date: Aug. 2., 2010 - 11:41 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: murks
date: Aug. 2., 2010 - 12:00 pm
#
Bet - lai zinātu, cik daudz sēž draudziņos, nekāda pieslēgšanās "darbinieka intīmajai sfērai" nav nepieciešama. Un uzņēmuma pastkaste arī diez vai atrodas uz darbinieka datora.
Atbildēt | Iepriekšējais