« previous entry | next entry »
Maijs. 17., 2010 | 08:02 pm
posted by: 5_l_medus in pajautaa

vai ceļa malā, kur ir nepārtraukta līnija, var apstāties? un policija var tur stāvēt un vaktēt bez bākugunīm?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

from: [info]mukors
date: Maijs. 17., 2010 - 08:12 pm
#

teorētiski nē

Atbildēt

Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Maijs. 17., 2010 - 08:15 pm
#

Apstāties nedrīkst. Vaktēt drīkst tikai tad, ja viņi stāv otrpus nepārtrauktajai līnijai un ja ir vieta, kur novirzīt apturētos tā, lai viņi varētu apstāties atbilstoši noteikumiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]5_l_medus
date: Maijs. 17., 2010 - 08:21 pm
#

viņi drīkst arī bez bākugunīm?
tātad var apstāties, lai auto būtu aiz līnijas?

Atbildēt | Iepriekšējais

napalmeye

from: [info]napalmeye
date: Maijs. 17., 2010 - 08:23 pm
#

Ieinteresēja. Vai vari pamatot, kāpēc bez bākugunīm drīkstētu stāvēt ceļa nomalē otrpus nepārtrauktajai līnijai? Līdz šim biju pārliecināts, ka saskaņā ar CSN 46. punktu bākugunis ir nepieciešamas arī stāvēšanai šādā vietā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Maijs. 18., 2010 - 09:08 pm
#

Tādēļ, ka tad viņi stāvētu ārpus brauktuves. Kaut gan, ja Tu tur nostātos, tad sodu dabūtu kā likts :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]5_l_medus
date: Maijs. 17., 2010 - 08:36 pm
#

CSN 135. Aizliegts apstāties un stāvēt: 135.12. vietās, kur brauktuves mala apzīmēta ar 920.ceļa apzīmējumu, kā arī vietās, kur brauktuves mala vai apmale apzīmēta ar 943. vai 947.ceļa apzīmējumu (apzīmējumi ir nepārtrauktās līnijas)

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Maijs. 17., 2010 - 08:25 pm
#

paarkaapt apstaashanaas/staaveeshanas noteikumus operatiivais transportliidzeklis var tikai ar baakuguniim

par to liiniju. ja dzeltenaa, tad nee. ja pa vidu, tad jaaskataas joslas platums. laikam tur bija jaabuut 3m, tad var.

Atbildēt

Ervīns

from: [info]freakart
date: Maijs. 17., 2010 - 10:02 pm
#

viņi tak paši noteikumus nezin

Atbildēt

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 18., 2010 - 08:43 am
#

Domāju, ka nē.
Bet mūsu CP stāv arī uz bremzēšanas/ieskriešanās joslām, tiltiem un viaduktiem, visbiežāk bez bākugunīm.
Par to, kā tiek stādināti autovadītāji, vispār labāk neizteikšos.

Kādā sakarā vispār to jautā? Jāapstrīd sods vai citi iemesli?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]5_l_medus
date: Maijs. 18., 2010 - 08:08 pm
#

šodien bija tiesa, kurā apstrīdēju lēmumu par ātrumu, kur braucu uz 90, bet piesien 136! redzēs kā būs. tiesas lēmums būs nākamnedēļ. bet pieminēju arī šo - apstāšanās pārkāpums no CP puses (tas gan diez vai ietekmēs lietu, bet mēģināts nav zaudēts)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 18., 2010 - 10:22 pm
#

Vispār interesanti.
Ja jau ir tiesāšanās, tad pieļauju, ka tas nav ne iebūvētais, ne pārnēsājamais video radars. Attiecīgi, viņi nevar pierādīt, ka tas tiešām ir Tavs ātrums(pieļaujot, ka tiešām nepārkāpi, ja jau cīnies).

Sliktā ziņa, cik dzirdēts no tiesu prakses saistībā ar CP, tiek pieņemts, ka CP darbiniekam nav nekādas ieinteresētības melot(tas nekas, ka ir neoficiāli sodu plāni vai mēģinājumi izspiest kukuļus un atriebšanās, ja neiedod), kā rezultātā sanāk, ka Tu, tiesasprāt melīgs autovadītājs, apšaubi godīgo CP rīcību.

Konkrētais fakts par ekipāžas atrašanos uz nomales aiz nepārtrauktās līnijas tiešām diez vai ko mainīs, bet pieminēt der. A ja nu :)

Klau, varbūt pēc tam, kad viss tas process būs beidzies, vari aprakstīt šo procesu no A līdz Z neatkarīgi no rezultāta, lai citi zinātu, ar kādām metodēm strādā mūsu CP un kā lemj tiesas.

Pavisma ideāli, ja varētu nopublicēties kādā auto portālā, teiksim, http://www.iauto.lv vai kādā citā.

Sorry, baigi gari sanāca.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]5_l_medus
date: Maijs. 19., 2010 - 08:58 pm
#

varētu mēģināt to aprakstīt (biju jau arī Bez tabu, bet nedabūju atbildi, kuru gribētu - kā es, nevainīgs vadītājs, varu atspēkot policijas izdomāto pārkāpumu). Jāsagaida tik tiesas lēmums nākamnedēļ.

Atbildēt | Iepriekšējais