pajautā! -

Vispār interesanti.
Ja jau ir tiesāšanās, tad pieļauju, ka tas nav ne iebūvētais, ne pārnēsājamais video radars. Attiecīgi, viņi nevar pierādīt, ka tas tiešām ir Tavs ātrums(pieļaujot, ka tiešām nepārkāpi, ja jau cīnies).

Sliktā ziņa, cik dzirdēts no tiesu prakses saistībā ar CP, tiek pieņemts, ka CP darbiniekam nav nekādas ieinteresētības melot(tas nekas, ka ir neoficiāli sodu plāni vai mēģinājumi izspiest kukuļus un atriebšanās, ja neiedod), kā rezultātā sanāk, ka Tu, tiesasprāt melīgs autovadītājs, apšaubi godīgo CP rīcību.

Konkrētais fakts par ekipāžas atrašanos uz nomales aiz nepārtrauktās līnijas tiešām diez vai ko mainīs, bet pieminēt der. A ja nu :)

Klau, varbūt pēc tam, kad viss tas process būs beidzies, vari aprakstīt šo procesu no A līdz Z neatkarīgi no rezultāta, lai citi zinātu, ar kādām metodēm strādā mūsu CP un kā lemj tiesas.

Pavisma ideāli, ja varētu nopublicēties kādā auto portālā, teiksim, http://www.iauto.lv vai kādā citā.

Sorry, baigi gari sanāca.