pajautaa

AKKA/LAA

« previous entry | next entry »
Apr. 30., 2010 | 09:25 am
posted by: melle in pajautaa

Varbūt kāds var man paskaidrot - uz kā pamata darbojas AKKA/LAA? Vai ir kāds normatīvais akts, MK noteikums, kurš regulē šīs organizācjas darbu, iegūtos finanšu līdzekļus, kuri tiek iekasēti kā it kā autortiesību atlīdzība?
Vai arī es rīkojot publisku pasākumu, vienkārši samaksāju no pirksta izzīstu summu no pirksta izziistai kompānijai vienkārši bez nekāda pamatojuma?
un vai ir kāds precedents par pārsūdzētiem AKKA/LAA piestādītajiem rēķiniem par to pašu autortiesību atlīdzību?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

from: [info]dzeina
date: Apr. 30., 2010 - 10:32 am
#

http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138
Izlasi šo: X nodaļa
Mantisko tiesību kolektīvais pārvaldījums

Atbildēt | Diskusija

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Apr. 30., 2010 - 11:11 am
#

Pēc pirmā punkta izriet, ka arī man ir tiesības pašam aizsargāt savus darbus. Kāpēc, lai es vērstos pie Akkkkka, ja es redzot izmantojam savu darbu, pa tiešo varu vērsties pie mana darba izplatītāja.

Turklāt, Akkkkka visiem izsekot nevar!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 30., 2010 - 11:14 am
#

Ir tiesības. Vari. Daudzi tā arī dara.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Apr. 30., 2010 - 11:28 am
#

Varbūt no šī paša punkta izejot, var to bodīti klapēt ciet? :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]jurgis
date: Apr. 30., 2010 - 06:32 pm
#

tad sanāk, ka akkalaa var piesieties tikai tad, ja es izmantoju viņu pārstāvētu mākslinieku darbus. tomēr reāli viņi piepišas visiem pēc kārtas uz izmanto likumu nezināšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 1., 2010 - 12:43 pm
#

Ne gluži.

Neatceros kā tur precīzi likumiski bija, bet principā ir vesela varza ar veidiem kā viņi drīkst saņemt atlīdzību par tiem darbiem, kur autors nav akka/laa biedrs. Viņi tad to naudu tur 3 gadus un ja autors nepiesakās pakaļ, sadala visiem pārējiem.

Arnis Balčus laikam satori nupat kā šo gadījumu apcerēja.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jurgis
date: Maijs. 1., 2010 - 01:08 pm
#

nu labi, bet, ja es esmu autors un man nav nekādas saistības ar akkalaa, viņi nevar zināt, vai es par savu darbu prasu atlīdzibu. tad viņi nelikumīgi iekasētu no citiem naudu par to, ka tie citi priecājas par manu darbu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 1., 2010 - 01:36 pm
#

man šķiet, to nosaka tavs kā autora līgums ar darba izmantotājiem.

ja tur nav atrunātas noteiktas lietas, tad viņi var pieprasīt no izmantotājiem autortiesību atlīdzību arī ja tu neesi biedrs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jurgis
date: Maijs. 1., 2010 - 01:41 pm
#

nu bet pieņemsim, ka man nav nekāda līguma. piemēram ir pilns internets ar jauno izpildītāju mūziku, kuru viņi izplata bez maksas un nekādas atlīdzības par izmantošanu neprasa. absurds, ja uzrodas kantoris, kas par to izdomā iekasēt naudu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 1., 2010 - 07:57 pm
#

tik smalki nezinu. manuprāt ir tā, ja trešās puses darbojas, ja paši autori, tad nekas.

Atbildēt | Iepriekšējais

dominika

from: [info]dominika
date: Apr. 30., 2010 - 10:36 am
#

Autortiesību likums: http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138
Tas, protams, nav par pamatu AKKA/LAA dibināšanai - principā varētu būt vēl daudz citu organizāciju, kas nodarbojas ar autoru pārstāvēšanu un autortiesību iekasēšanu. Bet tas vismaz nosaka vispārīgos noteikumus. AKKA/LAA kā biedrības darbību noteikti regulē statūti, nu te var mēģināt kaut ko izsecināt https://www.akka-laa.lv/lat/par_akka_laa/merki_un_uzdevumi/, kur var dabūt pilnus statūtus, nezinu, katrā ziņā ne mājas lapā. Tiesu darbu precendenti acīmredzot ir: https://www.akka-laa.lv/lat/sazinai_un_izzinai/preses_relizes/?doc=455 Tur ir mazliet aprakstīts, kā viņi nosaka summas, ko prasa, bet cik man bijis ar viņiem darīšanas, rodas iespaids, ka sistēmas autoatlīdzību apjoma noteikšanai nav, un lielā mērā tās ir izzīstas no pirksta, kā Tu saki.

Atbildēt | Diskusija

melle

from: [info]melle
date: Apr. 30., 2010 - 11:19 am
#

nu principaa no tava teiktaa, man kaut kas vismaz tapa skaidrs. paldies ;)

Atbildēt | Iepriekšējais