Jautājums juristiems / politologiem
« previous entry | next entry »
Apr. 7., 2010 | 06:43 pm
posted by: raivis_purins in pajautaa
Sekojoši, Latvija pirmo reizi atkratījās no visiem utainajiem uz pašnoteikšanās principa. Otrreizējā atgūšanās tiek definēta kā suverenitātes no labprātīgas aneksijas.
No tā izriet, ka iedzīvotājiem, rīkojot referendumu ir tiesības veidot savu satversmi, kā arī iegūt savai teritorijai neatkarīgas valsts statusu.
Jautājums: kādas iespējas ir Kaukāzu republikām atteikties no prokrieviskās virsvadības, piemēram Čečenijai?
No tā izriet, ka iedzīvotājiem, rīkojot referendumu ir tiesības veidot savu satversmi, kā arī iegūt savai teritorijai neatkarīgas valsts statusu.
Jautājums: kādas iespējas ir Kaukāzu republikām atteikties no prokrieviskās virsvadības, piemēram Čečenijai?
from: koijots
date: Apr. 8., 2010 - 10:27 am
#
Tā ir teorija, kas ir secināta tiesību zinātņu doktrīnā, atbilstoši izpētot faktisko situāciju. Tiesības rada tiesību subjekti un starptautiskās tiesības - starptautisko tiesību subjekti.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: koijots
date: Apr. 8., 2010 - 10:29 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: izraide
date: Apr. 8., 2010 - 11:06 am
#
vēl šo teoriju, kas manuprāt atstāj vislielāko iespaidu uz indivīda vai kopienas dzīvi, veido nosacīti maza priveleģēta cilvēku grupa,kuriem ir sava pieredze, intereses un vēlmes, kas neatbilst vai neatspoguļo vairākuma pieredzi, intereses un vēlmes.
visatzītākā tā ir kļuvusi ar sistemātisku represīvu spiedienu, protams var vainot indivīdus, ka tie pakļaujas. un jebkuru diktatūru un tirāniju var nosaukt par visatzītāko un visatbilstošāko reālajai situācijai, kamēr nav pretošanās, un paši diktatori un tirāni ir pārliecināti, ka viņi ir visatbilstošākie un visatzītākie reālajai situācijaim jo savādājk tāču viņi nevaldītu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: koijots
date: Apr. 8., 2010 - 11:13 am
#
Vēlies kaut ko mainīt - uz priekšu!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: izraide
date: Apr. 8., 2010 - 11:16 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: izraide
date: Apr. 8., 2010 - 11:55 am
#
ja ir vienāda izpratne par jēdzienu pasaules kārtība, jo kā zinām tad realitātes (pasaules kārtības) vēsture ir relatīvs lielumi, kuru nosaka "vispār atzītsi" (lasīt varas) viedoklis. Krievijas varas sfērā ir cita realitātes vēsture nekā Latvijas. kā arī Latvijas teritoriā +/- 50 gadus atapakāļ valdīja realitāte, ka par darbību ar valūtu draudēja nāvessods, bet tagad tā, ja nodarbojas profesionāli un ar atdevi, ir uz cienijama statusa norādoša darbība.
šizofrēniski klikšķi sākas, kad tiek piesaukta demokrātiju, apgalvojot, ka suverēnā vara pieder tautai, saprotot, ka šo teoriju nav iespējams aptvert un izprast leilākajai daļai cilvēku, tas ir kā pūķis alā ārpus ciema, kurš ieradīsies, ja nepakļasies ciema autoritātei. tālu esam tikuši attīstībā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Apr. 8., 2010 - 12:13 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: koijots
date: Apr. 8., 2010 - 12:13 pm
#
Starp citu, ja interesē šīs lietas, ļoti iesaku šo grāmatu:
http://www.hoap.co.uk/alternative.htm#T
http://www.amazon.co.uk/Myths-Reality-S
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Apr. 8., 2010 - 12:24 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: izraide
date: Apr. 8., 2010 - 12:56 pm
#
ja es spētu atteikties no piedalīšanās tajā, tad tā mani uztraukti tik pat cik noteikumi kādā finansu piramīdas shēmā
tāds viens no mītiem
Atbildēt | Iepriekšējais