pajautaa

R. Raudupe

« previous entry | next entry »
Mar. 30., 2010 | 08:22 pm
posted by: gary_crant in pajautaa

labvakar, cibas gaišie prāti!

sakiet, lūdzu - cik vērā ņemams un respektējams akadēmiskajās un vienkārši Bezgala Gudru Cilvēku aprindās ir Rudītes Raudupes vārds un viedoklis?
ja konkrētāk, viņas grāmata "Dievatziņa vēdās un dainās".
lasu un netieku skaidrībā, vai savā kursadarbā literatūrzinātnē varu uz to atsaukties, vai tomēr labāk nevajadzētu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {6}

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Mar. 30., 2010 - 08:33 pm
#

tad jau drošāk atsaukties uz Raudives balsu ierakstiem

Atbildēt | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Mar. 30., 2010 - 08:40 pm
#

:D nopietni, ir tik traki?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Mar. 30., 2010 - 08:37 pm
#

Tak paņem un viņai pašai "draugos" uzprasi:))

Bezgala Gudru Cilvēku aprindās ir klaji piesardzīga attieksme pret tiem cilvēkiem, kuri cepj darbus, kuru nosaukumos rodami vārdi "dievatziņa", "dzīvesdziņa" un tamlīdzīgi:))

Atbildēt | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Mar. 30., 2010 - 08:42 pm
#

viņas viedoklis šajā jautājumā varētu būt klaji subjektīvs :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Mar. 30., 2010 - 08:47 pm
#

A vai tad kursa darbs literatūrzinātnē ir kas tik ļoti nopietns, ka nav ļoti vienalga, uz ko atsaukties?:)) Grāmata ir? Ir. Vēdas ir? Ir. Dainas ir? Ir. Ar to tak, manuprāt, pietiek:))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ts
date: Mar. 30., 2010 - 11:45 pm
#

ir dzīvesziņa, un ir dzimumdziņa, bet līdz šim nebiju dzirdējis par tādu dzīvesdziņu :)

Atbildēt | Iepriekšējais