pajautaa

par pokeru betway.com

« previous entry | next entry »
Feb. 15., 2010 | 11:23 pm
posted by: phoenix in pajautaa

vajag kādu, kurš orientējas betway.com un var mani pakonsultēt.

gribu tur pokeru pamēģināt spēlēt, gribu zināt par iespējām un tamlīdzīgi. vai pareizi saprot, ka bezmaksas online pokeru uzspēlēt nevar (zinu,z inu azartspēle un bez maksas, ha ha), bet nu tur tā treniņa, izklaides nolūkos?

ja par betway.com - kādas turnīros ir SMALL BLIND (zinu, zinu, ka pacelt var jau līdz jebka'dam līmenim)? Nu, ja es arī piereģistrējos par to minimālo summu 7.00Ls, cik tas ir reālā spēlē vērts?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {37}

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 10:05 am
#

sākums daudzsološs, tālāk ir kā ir.
vispār pāris reižu esmu aplauzusies, jo līdz galam, acīmredzot, nezinu, kaut kādas nianses.
piemēram, man ir flush un pretiniekam ir flush. uzvar viņš, jo viņam rokās dūzis un 5 (iesaistīti flush), bet man tikai kungs un dāma (iesasitīti flush izveidē). Jā, ok, dūzis ir spēks, bet tas piecinieks taču līdzsvaru nograuj, ne tā? vārdu sakot, pieredzes un zināšanu man par maz :)

un vēl dažreiz liekas, nu - kā tā var, ka lai cik laba situācija, atrodaas kāds, kuram ir vēl krutāk!

un vēl man patīk riskēt. vaŗdu sakot, naķas iet papildināt play money.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]fenrir
date: Feb. 17., 2010 - 11:11 am
#

nav nekaada liidzsvara - vienmeer uzvar augstaakaa kaarts (vismaz ieksh hold-em. Ir veel omaha, lo-hi, un citas variaacijas, bet par taam kad regulaari buusi hold-em peedeejos galdos). Tas ka vinjam piemeeram J un 2, tev 10 un 9, noziimee to ka uzvarees vinjsh. Palasies par to kaa rokas liek.

Riskeet nevajag, paskaties un palasies par terminu "pot odds" - visa ideja ir iet iekshaa rokaa tikai tad ja sagaidaamais rezultaats ir veerts vairaak kaa risks. Tiiri piemeeram - beidzu zaudeet kad iemaacijos kad roku pamest.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 11:14 am
#

labs ietiekums:
"visa ideja ir iet iekshaa rokaa tikai tad ja sagaidaamais rezultaats ir veerts vairaak kaa risks."

tiešām.
it kā loģisks un pašsaprotams, bet tomēr.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]fenrir
date: Feb. 17., 2010 - 11:48 am
#

vienkaarshots piemeers:

1) uz galda KQ2, tev rokaa 2T. Pots ir 2000, chetri speeleetaaji. Pirms tevis pacelj pa 500.
Reaali uz chetriem speeleetaajiem kaadam noteikti ir vai nu K vai Q, kaa minimums. Kavaa atlikushas divas kaartis kas tev iedotu triis divniekus (jo uz galda nekaads straight vai flush neizskataas).
Divas kaartis ir apmeeram 1/20 iespeeja ka izkritiis, savukaart jaamaksaa tev ir 1/5 - tava iespeejamiiba ka izkritiis 2 ir krietni zemaaka kaa tas ko tev ir jaaatdod naudas zinjaa (ko maksaa un ko vari vinneet) lai paliktu speelee, taatad roku labaak mest prom.

2) uz galda KAA, tev rokaa AQ. chetri speeleetaaji. Pots ir 2000. pirms tevis pacelj pa 2000.
Tev ir otra labaakaa roka (vieniigaa kas to var uzvareet shajaa briidii ir AK), papildus kaartis tev nevajag. Tavas izredzes uzvareet ir apmeeram 25/1, no tevis naudas zinjaa prasa 1/1. Viennoziimiigi saukt, vai arii celt augstaak (matemaatiski tu vari saukt apmeeram liidz 50'000 shajaa situaacijaa).

Galvenais ka shajaa briidii tevi neinteresee kas ir pretiniekiem, bet tikai attieciiba starp to kaadas kaartis ir tavaa rokaa un cik tev prasa riskeet lai uzvareetu potu.

(bet nu, tas taa, ljoooti vienkaarshoti. Matemaatiku un teoriju iesaku papeetiit pashai, saakt ar kaa iisti kaarto rokas, turpinaat ar pot odds un outs. Tad var saakt jau arii ar nopietnaakaam teorijaam skatiities - piemeeram shobriid censhos sagremot "the mathematics of poker" (interesants paarskats par sakariigaam graamataam ir: http://www.thepokerforum.com/bookreviews.htm).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 12:24 pm
#

ir jau patīkami.
bet, lai spēlētu pokeru ar izpratni, viņš ir jāapgūst. :)
tas, kas man viņā sākotnēji ir aizrāvis, ir - spēlēšanās ar savu intuīciju, tās pārbaudīšana. Un tad tāda fantastiska sajūta, kad izkrīt tās kārtis, ko esmu jutusi, vai arī kad esmu izdarījusi it kā neloģisku, bet galu galā pareizu izvēli. pēc tam skudriņas pa muguru skrien :)

man šķiet, ka man negribas līst tajās matemātiskajās peripētijās, kaut gan... es zinu, ka varu. Jautājums ir cits - vai es gribu veltīt tam laiku un šo lietu apgūt. gribētos dzīvajā ar gudrākiem cilvēkiem paspēlēt un mācīties.

aaa, un vēl jau ir blefošana. jeb uz to tā reāli nemaz neviens neiziet? neee, palabošu sevi: tie, kas skataš līdzi un rēķina, zina, cik tas blefs varētu būt pamatots un tas jau daudz ko maina.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]fenrir
date: Feb. 17., 2010 - 12:29 pm
#

ir taads teiciens ka labaakie speeleetaaji speelee tikai tad ja turn garantee vinjiem uzvaru. Starp citu viena no pokera teorijaam ir apreekjinaajusi ka blefot ir veerts apmeeram 6% no rokaam - un arii tikai tad ja pretinieki vaaji.

Nelogjiska nevar buut pareiza. Jaa, tev shoreiz 1/4 izredzes izkrita (peedeejaa kaarts prieksh flush, piemeeram), bet samaksaaji tu par to 1/2 peec chetraam reizeem buusi miinusos 2x.

Bet jaa, speeleejies. patiesiibaa jau pamati ir ljoti vienkaarshi, un noder ljoti ljoti daudz pret tiem 90% speeleetaaju kas speeleejaas ar savu intuiiciju :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 12:34 pm
#

neloģiska tadā ziņā, kad šķiet cerīga kombinācija, bet galu galā izrādās, ka kādam ir vēl labāka kombinācija. un to jau tā ļoti iepriekš nevar zināt. Līdz ar to jūtos apmierināta, ka esmu pareizi izdarījusi atmetot kārtis. Bet tas tiešām ir iesākums, spēlēšanās spēlēšanās pēc.
šobrīd jau es skatos uz to visu savādāk. Tā teikt, intuīcija ir laba lieta, bet pamats tomēr ir kas cits :)

domāju, kādu brīdi es ar š lietu vēl aizraušos. lai saprstu, cik ļoti gribu un varu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 02:44 pm
#

klau,tu skyupe esi?
es labprāt parunātos šad un tad! piemēram tagad.
man galīgi nav skadirs, ka'es varēju tikk opakašt vienu kombinačiju. galīgi nav.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 02:46 pm
#

aaa, okei, konkrēto situācioju sarpastu. bet vienalga.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]fenrir
date: Feb. 17., 2010 - 03:22 pm
#

vakaros reizeem esmu. teoreetiski riitvakar var paproveet uz kaada galda paseedeet ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 03:38 pm
#

jap. varētu būt interesanti.
man tikai traucē tas, ka es tik ātri neavru izdomāt kas un kā varētu būt, kad nereti jau jāpieņem lēmums.
bet ir ok. tagad esmu diezgna ilgi noturējsuies nezaudējot visu naudu ;) bet nu grūti, emocijas un impulsi grib skriet pa priekšu prātam. un dažreiz jau jāiekož ir tai lūpā, ka neesmu uzdrošinājusies. šausmīgi piesardzīgi sanāk tagad spēlēt. a man nepatīk lēnums.

Atbildēt | Iepriekšējais

phoenix

from: [info]phoenix
date: Feb. 17., 2010 - 12:28 pm
#

katrā ziņā tevis min'\etie piemeŗi tiešām bija vienkaŗši un intuitīvi skaidri arī bez matemātiskā aprēķina, bet nu. vajag jau rēķināt, vajag.

Atbildēt | Iepriekšējais