pajautaa

« previous entry | next entry »
Okt. 8., 2005 | 08:19 pm
posted by: orissa in pajautaa

nu tjipa gadījums tāds, ka no reģionālās avīzītes redakcija, kādu rakstu aizsūtījuse uz tvnet, kur viņš ar ir ticis publicēts. kā nu tur īsti ir - vai par rakstiem tvnetā (nejau tiem, kas ir pie lasītāju balss un viedokļa tā teikt, bet pie parastajiem rakstiem) tvnet kaut ko maksā, honorāru? tak nē? vai tomēr jā?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {37}

honeybee

from: [info]honeybee
date: Okt. 9., 2005 - 08:34 pm
#

Man ir vairākkārt bijušas šādas situācijas. Besī ārā tas, ka autoram netiek pat paziņots :(
Naudu nekad neesmu saņēmusi, tas tiek attaisnots ar tekstu "mēs jums jau vienreiz samaksājām" no primārā izdevuma puses. Kas, no autortiesību viedokļa, ir pilnīgi garām, jo autortiesības, ja vien nav parakstīts speciāls līgums, tev paliek neatkarīgi no publicēšanas datuma.
Vot uzklups viņiem vienreiz AKKA/LAA, tad šie redzēs ;)

Atbildēt | Diskusija

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 09:53 pm
#

te ir runa par divām dažādām tiesību formām - vienas ir autortiesības kā tādas (par kurām tu runā), kas, loģiski, paliek autoram, savukārt otras ir izmantošanas tiesības (par kurām runā [info]orissa), kas uz līguma pamata nonāk medija īpašumā, jo par materiāla tapšanu medijs ir samaksājis. īsāk izsakoties - medijam pieder pats materiāls, taču ne autortiesības uz to

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Okt. 9., 2005 - 09:59 pm
#

Nu, izmantot, bet vai tad izmantot dajebkā? Pārdodot kādam citam mēdijam?

/ok, pieļauju, ka varu arī kļūdīties. Bet, ņemot vērā to, ka augstāk aprakstīts precedents, kurā tvnets ir bez iebildumiem izņēmis problemātisku materiālu, gan jau ka šis jautājums ir strīdīgs, citādi viņi nebūtu nobijušies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 10:05 pm
#

arī pārdodot, jā, jo, redz, ja reiz šis materiāls ir tavs (tu to esi nopircis, ie., samaksājis par tā radīšanu), tad loģiski, ka tālāk tu ar to vari darīt, ko vien vēlies. vienīgais, ko tu ar to nevari darīt - pazaudēt norādi uz autortiesībām. tas ir tieši tāpat, kā ar bildēm - ja bildes no fotogrāfa ir iegādātas, pircējs tās var izmantot tālāk, kur vien vēlas, saglabājot norādi uz fotogrāfijas autortiesībām

augstāk (vispār jau zemāk, bet tas tā :P) aprakstītais precedents vairāk izklausās pēc kāda materiāla izmantošanas bez iepriekšējas vienošanās ar pašu avīzi, pie tam vēl šo materiālu pārveidojot, kas jau ir pavisam cits gadījums

Atbildēt | Iepriekšējais

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 10:05 pm
#

tfu
labi jau labi, augstāk tomēr, ne tur skatījos :P

Atbildēt | Iepriekšējais