pajautaa

« previous entry | next entry »
Okt. 8., 2005 | 08:19 pm
posted by: orissa in pajautaa

nu tjipa gadījums tāds, ka no reģionālās avīzītes redakcija, kādu rakstu aizsūtījuse uz tvnet, kur viņš ar ir ticis publicēts. kā nu tur īsti ir - vai par rakstiem tvnetā (nejau tiem, kas ir pie lasītāju balss un viedokļa tā teikt, bet pie parastajiem rakstiem) tvnet kaut ko maksā, honorāru? tak nē? vai tomēr jā?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {37}

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 01:08 am
#

lielākoties diemžēl līgumos ir gan atrunāts, ka izmantošanas tiesības tiek pārdotas pilnībā. autortiesības, loģiski, saglabājas, taču pircēja interesēs ir izmantošanas tiesības pilnībā iegūt sev - galu galā par šo tekstu taču viņš jau ir samaksājis

tiesa, ar mazajām avīzītēm varbūt arī ir savādāk, viņas vēl arvien varētu darboties zināmā altruisma (lasīt - pieredzes trūkuma) režīmā

p.s. klau, a kur tu strādā? neesmu latvijā redzējis vēl nevienu iestādījumu, kas par autortiesību izmantošanu maksātu pieklājīgu atlīdzību :) varbūt ir vērts atsākt rakstīt :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

jubilacija

from: [info]jubilacija
date: Okt. 9., 2005 - 01:14 am
#

Grāmatu apgādā:) Bet tur DAUDZ jāuzraksta:))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 01:15 am
#

grāmatu apgādā. hmm, kurā? :) man tieši būtu pat, ko piedāvāt :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 01:20 am
#

mail sent :)

Atbildēt | Iepriekšējais

honeybee

from: [info]honeybee
date: Okt. 9., 2005 - 08:40 pm
#

līgumos šādu punktu iekļauj tikai ekstrēmās situācijās (t.i., kombinācijā žadni izdevēji + stulbs/izmisuma situācijā nonācis autors). neesmu neko tādu manījusi NEKUR, atskaitot e-pasauli. (vismaz ciktāl tas attiecas uz publicistiku)

padomā ar galvu - citādi taču "karogs" varētu ik gadus izdot "jaunākās dzejas & prozas krājumu", savācot labāko no tā, kas "karogā" publicēts.
un, ja - pie šīs situācijas - tiek publicēts romāna fragments, tad Karogam būtu tiesības aizliegt autoram iekļaut šo fragmentu romāna publikācijā, jo visas tiesības tak pieder Karogam, nevis autoram ;)
Vai arī - vienu un to pašu lugu nevarētu iestudēt vairākos teātros.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Okt. 9., 2005 - 09:48 pm
#

Emm, cik saprotu, ir tomēr liela atšķirība starp literārā darba un žurnālistikas autortiesībām. Konkrētajā gadījumā runa ir tieši par žurnālistisku materiālu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 09:53 pm
#

tja, atkal jau kāds mani apsteidz ar paskaidrojumu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Okt. 9., 2005 - 09:50 pm
#

daiļliteratūrā ir pavisam citi noteikumi kā žurnālistikā, you know

Atbildēt | Iepriekšējais