Hipokredīts

« previous entry | next entry »
Mar. 12., 2009 | 03:59 pm
posted by: ninona in pajautaa

Ja pašiem "uz sitienu" nav pietiekami daudz naudas, lai samaksātu to daļu, ko banka pie hipotekārā kredīta nedod (tagad dod tik ap 80%). Kādi varianti pie naudas tikt?
Mūsdienās ir derīgs variants paņemt patēriņa kredītu un uz tā atmaksas laiku hipokredītam kredītbrīvdienas?

//Jā, jā, <em>krīze </em>utt., bet man vēl neiet tik slikti, lai par māju nesapņotu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {15}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 12., 2009 - 04:06 pm
#

nu, reāli slikti sāks iet tikai pret nākošā gada sākumu, tā ka es vēl ieteiktu tomēr pagaidīt ar to savu māju.

principā slikti iet (un vēl sliktāk ies) tiem, kam kāreiz ir bijuši 100% kredīti bankās. tā ka ja tev nav to 20%, tad tev ir lieliska iespēja izvairīties nonākt s***os.

jo normālos apstākļos (uz kuriem mēs tagad ejam) kredīti nav arī domāti tiem, kuriem šo 20% nav. citādi iznāk kā anekdotē par latviešu biznesmeni.

Atbildēt | Diskusija


from: [info]ninona
date: Mar. 12., 2009 - 04:30 pm
#

Nu, puse no tiem 20% ir, un katru mēnesi pagaidām vēl labi iekrājas. Bail, ka līdz 20% sakrāšanai nebūs vairs ko pirkt, vismaz nekā normāla.
Labi, jāpagaida vēl kāds pusgadiņš. A vēlāk jau vajag to māju, ja gribu savu darbavietu un veselo saprātu saglabāt... Koks ar divi gali.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 12., 2009 - 07:25 pm
#

nu, personiski neticu, ka nek.īp. cenas celsies tuvāko pāris gadu laikā.
šogad un nākošgad jau nu viņām vajadzētu vēl tikai kristies, vismaz līdz 2010/Q1 ieskaitot.

Atbildēt | Iepriekšējais


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 12., 2009 - 07:26 pm
#

savukārt tie iekrātie 10%, ja neiztērēsies, krītoties vēl cenām jau pārvērtīsies par 15%. :)

protams, ja nebūs devalvācija, tad all bets are off.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]mikii
date: Mar. 12., 2009 - 04:08 pm
#

parunā ar banku, no kuras ņemsi kredītu, ko viņi iesaka. jo pie mūsdienu kredītnoteikumiem Tev tāpat viņiem būs jāatskaitās par visām papildus saistībām.
vislabākais risinājums ir tad, ja Tev ir cits nekustamais īpašums, ko ieķīlāt, taču, ja tā nav, tad kaut kāda kredītu kombinācija tiešām varētu strādāt, taču saskaņo to ar banku, citādi var pēc tam sanākt nepatīkami..

Atbildēt | Diskusija


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 12., 2009 - 04:11 pm
#

Jaunajam krievam ir sarkana žakete un 600ais mersedess.
Jaunajam čukčam ir sarkana jurta un 600 ziemeļbriežu.
Jaunajam latvietim ir sarkana seja un 600'000 parāds bankā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Mar. 12., 2009 - 05:16 pm
#

kādrezi bija 600 Ls dzīvokļa parāds ...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 12., 2009 - 07:22 pm
#

dzīve sit augstu vilni!

Atbildēt | Iepriekšējais


zane

from: [info]lidot
date: Mar. 12., 2009 - 04:28 pm
#

es dievinu Tavu jūzerbildi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mikii
date: Mar. 12., 2009 - 04:31 pm
#

tas, protams, glaimo ;)

Atbildēt | Iepriekšējais


holandiete

from: [info]holandiete
date: Mar. 12., 2009 - 04:15 pm
#

jā, principā der cits īpašums, ko ieķīlāt, paaugutināts nekustamā īpašuma vērtības novērtējums nekā pirkšanas cena, kas varētu atļaut izspiest līdz 90%, bet citādāk vajag piķi.

Atbildēt | Diskusija


from: [info]ninona
date: Mar. 12., 2009 - 04:33 pm
#

Ha! Tagad visi vērtējumus vispār dod maksimāli zemus, pārdevēji par tik pat negrib pārdot. Nekā cita, ko ķīlāt nif-nif naf-naf.
Jānotirgo kāda niere un jādzen vīru regulāri asinis nodot, 12Ls gadā var "nopelnīt".

Atbildēt | Iepriekšējais


zverj

from: [info]zverj
date: Mar. 12., 2009 - 06:44 pm
#

Baidos, ka banka to uzskatīs par pārāk lielu risku.

Kā pareizi darīt (daudzos ASV forumos lasīts par šo) - Tev ir sakrāta sākotnējā iemaksa (10-20%) + Tev ir iekrāts 1 gada maksājums par kredītu (ja nu kas). Tikai tad Tev ir vērts ņemt kredītu.

Atbildēt


Master of Disaster

from: [info]krazuu
date: Mar. 13., 2009 - 09:57 am
#

kad es ņēmu hipotekāro, tad man ņemt vēl patēriņa, lai sanāktu pirmā iemaksa nebija izdevīgi. gandrīz vai neiespējami. bankā izvērtēja manu maksātspēju un mierīgi deva hipotekāro ar nosacījumu, ka ir pašai sakrāta tā atlikusī daļa. ja ņemtu atlikušo daļu kā patēriņa kredītu tad ienākumiem mēnesī būtu jābūt pietiekami lieliem lai varētu atļauties maksāt tos abus kredītus (lai gan vienam būtu kredītbrīvdienas). Lai gan praktiski man bija tāda iespēja, vienas bankas ietvaros situācija izskatās samērā "tuff". toreiz izdarīju viltīgāk - paņēmu patēriņa kredītu citā bankā, sanāca pirmā iemaksa un galveno hipotekāro ņēmu "savā" bankā. zināju, ka sanāks abus maksājumus atļauties tāpēc turpmākajos mēnešos maksāju abus divus.

Atbildēt | Diskusija


Master of Disaster

from: [info]krazuu
date: Mar. 13., 2009 - 10:06 am
#

bet tas bija pirms "kopējās banku sistēmas" ieviešanas. tagad ir tā, ka jebkura banka redz cik stabils maksātājs tu esi, cik jau ir citu kredītu citās bankās un cik regulāri tiek veikti maksājumi. sistēma ir izveidota, lai tiešām pārleicinātos, ka būsi labs & stabils klients nevis tikai sakasi naudiņu visās bankās lai piepildītu lielu sapni, ko īstenībā varbūt nevarētu atļauties.
laikam otrs īpašums kā papildus nodrošinājums ir izdevīgākais, ja vien zini, ka spēsi maksāt (lai nesanāk tā, ka pakās abas mantas).

Atbildēt | Iepriekšējais