Hipokredīts

« previous entry | next entry »
Mar. 12., 2009 | 03:59 pm
posted by: ninona in pajautaa

Ja pašiem "uz sitienu" nav pietiekami daudz naudas, lai samaksātu to daļu, ko banka pie hipotekārā kredīta nedod (tagad dod tik ap 80%). Kādi varianti pie naudas tikt?
Mūsdienās ir derīgs variants paņemt patēriņa kredītu un uz tā atmaksas laiku hipokredītam kredītbrīvdienas?

//Jā, jā, <em>krīze </em>utt., bet man vēl neiet tik slikti, lai par māju nesapņotu.
Tags: , ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

Master of Disaster

from: [info]krazuu
date: Mar. 13., 2009 - 09:57 am
#

kad es ņēmu hipotekāro, tad man ņemt vēl patēriņa, lai sanāktu pirmā iemaksa nebija izdevīgi. gandrīz vai neiespējami. bankā izvērtēja manu maksātspēju un mierīgi deva hipotekāro ar nosacījumu, ka ir pašai sakrāta tā atlikusī daļa. ja ņemtu atlikušo daļu kā patēriņa kredītu tad ienākumiem mēnesī būtu jābūt pietiekami lieliem lai varētu atļauties maksāt tos abus kredītus (lai gan vienam būtu kredītbrīvdienas). Lai gan praktiski man bija tāda iespēja, vienas bankas ietvaros situācija izskatās samērā "tuff". toreiz izdarīju viltīgāk - paņēmu patēriņa kredītu citā bankā, sanāca pirmā iemaksa un galveno hipotekāro ņēmu "savā" bankā. zināju, ka sanāks abus maksājumus atļauties tāpēc turpmākajos mēnešos maksāju abus divus.

Atbildēt | Diskusija

Master of Disaster

from: [info]krazuu
date: Mar. 13., 2009 - 10:06 am
#

bet tas bija pirms "kopējās banku sistēmas" ieviešanas. tagad ir tā, ka jebkura banka redz cik stabils maksātājs tu esi, cik jau ir citu kredītu citās bankās un cik regulāri tiek veikti maksājumi. sistēma ir izveidota, lai tiešām pārleicinātos, ka būsi labs & stabils klients nevis tikai sakasi naudiņu visās bankās lai piepildītu lielu sapni, ko īstenībā varbūt nevarētu atļauties.
laikam otrs īpašums kā papildus nodrošinājums ir izdevīgākais, ja vien zini, ka spēsi maksāt (lai nesanāk tā, ka pakās abas mantas).

Atbildēt | Iepriekšējais