pajautaa

CSN un sīču pārvadāšana

« previous entry | next entry »
Jan. 22., 2009 | 05:10 pm
posted by: zetinja in pajautaa

Kad pārvadā sīko, kuram ir vaidzīgs paliknis, vai tas skaitās pārkāpums, ja palikņa neesamības gadījumā šamo sēdina uz spilvena vai salocītas segas?

Man tieši interesē vai situācijā, kad aptur piekasīgs ceļu policists, vai man ir uz kurieni atsaukties, ka tas ir atrunāts kku likumos, nevis tikai zebrā teica, ka var "aizlāpīties" galējā situācijā.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {48}

tipa75

from: [info]tipa75
date: Jan. 22., 2009 - 05:57 pm
#

paliktnim galvenā finkcija ir nevis jostas korekcija, bet drošības nodrošinājums. Ne velti viņam ir konkrēta forma,lai fiksētu jostas. Ja pabāzīsi segu zem bērna, ne no segas, ne jostas nebūs jēgas brīdī, kad (nedod Dievs) mašīna kaut vai tikai strauji bremzēs.
Būtībā arī paliktņi mazākiem bērniem ir jau lāpīšanās, jo tikai relatīvi nodrošina kaut cik aizsardzību bērnam. Tie jau ir izdomāti priekš skopajiem un neregulāriem braucējiem.
Pat bērnu autobeņķi, kas vairumā pārstāvēti LV garantē bērna drošību tikai, ja auto brauc ne ātrāk (!!!) kā 60km.h.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Zetinja Tresor

from: [info]zetinja
date: Jan. 22., 2009 - 06:01 pm
#

Bet paliknis tak vairāk neko nedara kā tikai paceļ sīci augstāk un nokoriģē jostu, lai tā iet pār sīkā kājām, nevis kunģi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

efix

from: [info]efix
date: Jan. 23., 2009 - 11:12 am
#

imho, kakls ir galvenaa problēma, kāpēc vajag paliktni! Jo ieliec bērnu bez paliktņa, un siksna uz reiz pāri kaklam. Tāpēc vajag pacelt augstāk.

Atbildēt | Iepriekšējais