pajautaa

« previous entry | next entry »
Dec. 2., 2008 | 11:52 am
posted by: goddes in pajautaa

Ja pašvaldības Domes deputāts balso pret kāda biznesa (teiksim veikala) izveidi, jo tas saasina konkurenci Deputāta veikalam, tas ir sodāms pasākums? Nu tur interešu konflikts, sava biznesa lobijs ar deputāta mandātu... ?

P.S. Deputāts arī bez kautrēšanās to atzinis medijiem un sanāksmes protokolā.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]mikii
date: Dec. 2., 2008 - 12:01 pm
#

imho ir

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:03 pm
#

Jāraksta iesniegums? Jāpieprasa pašvaldībai reaģēt vai "iestādes" pašas reaģē?

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:03 pm
#

varbūt zināms kur meklēt pamatojumu, nu likums par pašvaldībām or smth.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 2., 2008 - 12:09 pm
#

http://www.likumi.lv/doc.php?id=61913
labāk piezvanīt knābim, lai paskaidro - 80002070

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 2., 2008 - 12:05 pm
#

nebija gadījumā tā, ka ja tu vai tava ģimene ir iesaistīta lietā, par ko tu balso vai izsaki savu "par/pret" viedokli, tad tu nedrīksti paust savu viedokli tb atturēties no balsošanas/viedokļa izteikuma? nezinu kā tieši notiek ar domi, bet zinu piemēru, ka starp divām valsts iestādēm tika apspriesta potenciālā sadarbība un tur skaidri un gaiši tika pateikts par saistību (bijušo vīru) ar otru iestādi, tādējādi sēdēs piedalīties varēja, bet viedokli izteikt nedrīkstēja.

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:08 pm
#

Nu ja es zinātu kā ir, tad nejautātu. Ir precedents un man nav vienalga. (Runa ir par manu dzimto pusi, kuram es daļu nodokļus maksāju)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 2., 2008 - 12:14 pm
#

tev nav kāds jurists pazīstams, kurš varētu pateikt kur tieši likumos vajag rakties?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:18 pm
#

Uz sitiena nav:( Interesē kā man reaģēt, vai prasīt paskaidrojumus no Domes priekšsēdētāja, kas gan ir dotā deputāta partijas biedrs? Bet ar muguras smadzenēm jūtu, ka nav tā rīcība īsti likumīga.

Atbildēt | Iepriekšējais

markizs

from: [info]markizs
date: Dec. 2., 2008 - 12:16 pm
#

imho jāraksta kļauza knābim, sliktāk jau nebūs, ne?

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:18 pm
#

Tā izskatās.

Atbildēt | Iepriekšējais

inca

from: [info]incagirl
date: Dec. 2., 2008 - 12:27 pm
#

šitas izklausās pēc pazīstamas mazpilsētas domes sēdes scenārija :)

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:28 pm
#

Valka

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

inca

from: [info]incagirl
date: Dec. 2., 2008 - 12:35 pm
#

aha

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Dec. 2., 2008 - 12:49 pm
#

Teorētiski vari rakstīt sūdzību RAPLM, piemini pāris reizes "interešu konflikts".
Noteikti prasi, lai Tev atbild, citādi iemetīs misenē.

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 2., 2008 - 12:57 pm
#

Aizmetu pieprasījumu paskaidrot Domes priekšsēdētājai ar cc. medijam un vēl kādai instancei.

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 2., 2008 - 01:25 pm
#

Uz rakstisku iesniegumu pēc Iesniegumu likuma ir obligāti jāatbild 30 dienu laikā.
Vēlams piebilst, ka "atbildēt pēc būtības" :)

Atbildēt | Iepriekšējais