pajautaa

Jautājums grāmatvežiem

« previous entry | next entry »
Okt. 1., 2008 | 05:20 pm
posted by: xoox in pajautaa

Kurš PVN aprēķina variants ir pareizs un kāpēc? Saņemam rēķinus un pavadzīmes, kur PVN tiek rēķināts abos veidos. Cik esmu ar grāmatvežiem runājis, domas par to, kurš variants ir pareizāks, dalās.
Būtu labi arī atsauce uz likumu vai normatīvo aktu.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Okt. 1., 2008 - 05:38 pm
#

vairumaa vai mazumaa - turatshkjiriiba man liekas ka bija

jo vairmuaa cenas bez PVN a mazumtirdznieciiba ar

un tad tur drusku atshkjiraas (nepretendeeju uz pareizo viedokli)

Atbildēt

ELECTiC

from: [info]electical
date: Okt. 1., 2008 - 05:40 pm
#

protams ir arī noapaļošanas problēma.

vai noapaļo un tad saskaita vai saskaita un noapaļo.

Atbildēt

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Okt. 1., 2008 - 05:41 pm
#

IMHO visgodīgākais pret visiem ir 2. variants.

Atbildēt

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Okt. 1., 2008 - 05:41 pm
#

es domaaju, ka pirmais (bet nepretendeeju uz pareiziibu - vienkaarshi taa reekjinu parasti un liidz shim neviens nav protesteejis :)

Atbildēt

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Okt. 1., 2008 - 05:42 pm
#

kļūda tajā 1 santīmā ir tur, ka rupji excelī *1,18 bez četrām nullēm aiz komata nedrīkst.

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Okt. 1., 2008 - 05:48 pm
#

otrais ir riktīgais.

Atbildēt | Iepriekšējais

savanna

from: [info]savanna
date: Okt. 1., 2008 - 05:53 pm
#

Ja ir tikai preces (baltmaize, piens, krējums, desa), tad 2.variants.

Ja ir dažādi (logu demolēšana, pakešu stikli, koka rāmji, logu montēšana, aiļu apdare), tad 1.variants

Atšķirība? Preces, ja vienādas (tikai pakalpojums vai tikai prece), grāmatojas vienādi uz vieniem kontiem (grāmatvežu apzīmējums). Ja ir jaukts uzskaitījums - darbi un preces, tad grāmatojas katrs citos kontos un katram vajag norādīt gan to PVN gan bez PVN un tad sanāk tas 1.variants.

Likumus nezinu.

Atbildēt

from: [info]alt
date: Okt. 1., 2008 - 06:07 pm
#

o santīma probleema - vieniigais korektais variants ir reekjinaat ar 6 zīmēm aiz komanta, ko arī grāmatveži mēdz darīt.

pārdevējiem ir izdevīgāks 1 variants, pircējiem 2 variants. abi ir korektaki, ja ir 6 zīmes aiz komata.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]twilight_sleep
date: Okt. 1., 2008 - 06:10 pm
#

Paardeveejam no taa ne silts ne auksts, ja vien par pashu transakciju cenas nemainaas. Pirmais ir forshaaks valstij :D

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Okt. 1., 2008 - 06:24 pm
#

a ko tu darīsi ja dažādām precēm/pakalpojumiem ir dažāda PVN likme?

Atbildēt | Diskusija

ELECTiC

from: [info]electical
date: Okt. 1., 2008 - 06:44 pm
#

tad būs 1. variants neizbēgami!

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Okt. 1., 2008 - 07:49 pm
#

Pakalpojumiem raksta rēķinu, kurā pēc tam norāda summu apliekamu ar tādu likmi, pvn un otru summu ar šitādu likmi un pvn..
Precēm tādos gadījumos parasti raksta divas pavadzīmes, gluži vienkārši ērtības labad kā pircēja tā pārdevēja grāmatvedībai.

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Okt. 1., 2008 - 07:46 pm
#

Pēc noteikumiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=124838 otrais variants, vienīgi jānorāda daudzums un summa kopā. Nu tipa cena bez pvn, skaits, summa par rindiņu bez pvn.
Un tad kopsumma bez pvn, pvn un pavisam.

Atbildēt