pajautaa

« previous entry | next entry »
Aug. 14., 2005 | 08:49 pm
posted by: scooby_snack in pajautaa

Arvienvārdsakot, visu laiku diezgan secīgi mainījās dažādi mākslas virzieni, kas bija visaptveroši (renesanse, romantisms, klasicisms utt.), skāra visas dzīves jomas, ļoti bieži arī valsts pārvaldi, neba jau, ka valsts pārvalde ir pakārtota, betnu w/e. Tad nāca 19./20. gs. mija, kas ieviesa savas korekcijas. Tipa atnāca modernisms, kas noliedza visas iepriekšējās tradīcijas, un par vienotu virzienu runāt nav iespējams. Arhitektūrā laikam kas tāds bija jūgendstils (modernissimo, kā nekā). Un tad ir postmodernisms: tie visi neo-, vecās lietas atkal atzītas par labām esam, bet izmantotas pa savam. Nulūk, apmēram tā izskatās tas mans iegūto zināšanu summējums, es vienkārši gribu zināt, vai domāju pareizi. Par to neesmu pārliecināta. Un, piemēram, kā tad visā tajā iekļaujas popkultūra, kas tomēr definējas kā kultūras virziens, tātad visaptverošs??

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {34}

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Aug. 14., 2005 - 10:53 pm
#

teorētiski tev ir jābūt visai šitai drazai kladēs. un jā - kā jau te daži teica - vispirms radās stils, tad nosaukums. apzināti reti kurš stils ir radīts. lielākā daļa radusies.. hm.. nejauši?

pajautā saviem mazbērniem, ātrākais.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


signe

from: [info]scooby_snack
date: Aug. 14., 2005 - 10:55 pm
#

avottā, nekā, tas, ko atceros no literatūras, ka principā visiem lielajiem virzieniem vispirms bija manifests, protams, šāda virziena maiņas nepieciešamību diktēja kaut kādas skarbās pārmaiņas sabiedrībā. un nelaime jau tā, ka, ja līdz modernismam tiešām viss ir skaidrs, tad ar modernismu sākās lielais pavasara drudzis un mēs viņam īpaši nepieskārāmies;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Aug. 14., 2005 - 11:02 pm
#

da nu. no tukša gaisa jau neparāva. vienmēr bija autori, kas tajā stilā jau kaut ko klabināja un tad fiksi uzraksta manifestu un citi tam seko. anyhow, cik nu seko, cik pieturas pie stila, kādā pašam vieglāk rakstīt.

a tu te apredjelisj - tu par ahritektūru vai literatūru ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


signe

from: [info]scooby_snack
date: Aug. 15., 2005 - 03:59 pm
#

par kultūru:) bet īstenībā jau par to, vai pareizi saprotu to vēstures gaitu un netaisu kādu liktenīgo kļūdu savos spriedumos :D

Atbildēt | Iepriekšējais