pajautaa

Canon vs Nikon

« previous entry | next entry »
Dec. 8., 2007 | 06:42 pm
posted by: watt in pajautaa

Man ir doma iegādāties digitālo spoguļkameru - šķiet ka izvēle kritīs uz Canon EOS 400D. Bet kāds būtu ieteicamais objektīvs? ("kit lens disappointing"). Lūdzu iesakiet Canon (Sigma?) lēcu kuru būtu ieteicams pirkt priekš EOS 400D.

Vēl skatos uz Nikon D80. Vai ir komentāri par šo?
Es ar foto vēlos nodarboties neiespringstot - tb lai nospiežot podziņu iznāk atbilstošas kvalitātes bilde daudz maz automātiski. Pieņemu, ka ar roku var uzstādīt krutāk, bet negribu iedziļināties: man nav dots bilžu ķērāja talants.

Canon plusi būs:
+ būvēts izmantojot visādas pret-putekļu fiškas
+ CMOS sensors - mazāk troksnis bildējot "ne-studijas" apstākļos, pustumsā
+ body lētāks nekā Nikon (par Ls 100)

Mīnusi:
- nav "usb diska" režīms (jālieto mistiska utilīta lai nokačātu bildes)
- ziņojot, ka neesot īsti draudzīgs "ziepjutrauka" līmeņa lietotajam, nezinu vai ticēt

Nikon D80
+ ar kit nāk labāka lēca (es taču neko no lēcam nesaprotu)
+ esot automātiskāks: svētdienas fotogrāfam draudzīgāks
+ instant on (Canon neieslēdzas tik ātri: ar Nikon var tvert mirkli)
+ usb diska režīms

- CCD sensors
- laikam cena

upd: nopirkts Canon 400D kit, iekš Metaleks par Ls 484.10 (komplektā nāk Sandisk 4GB Extreme III (133x) CF kartiņa - laikam tas pats "dāvanas komplekts" ko Xnet par Ls 516 tirgo)
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {36}

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Dec. 8., 2007 - 07:40 pm
#

nikonam faktiski esot milzīgas problēmas ar garantijas remontu.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 07:42 pm
#

hmm, labs apsvērums. canon ir riktīgi iemīta taka.
tie nikon bieži čakarējas? cik liels ir risks?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Dec. 8., 2007 - 07:50 pm
#

es nezinu, man nav nikona. man ir canons. vispār, ja pavisam godīgi, tad tā tiešām ir gaumes lieta. kam olympus, kam canon, kam pentax vai nikons vai kas-tur-vēl. kas pie kādām lietām pieradis. es paņēmu to EOS 400D & esmu diezgan laimīga par to. man tas liekas ērts, viegli saprotams, viegli lietojams. bet katram ir savs. es šovasar iepazinos ar jaunieti, kam traki patika olympus. canonam ir tas pluss, ka to lieto daudzi & tāpēc var iet pie daudziem lēcas aizņemties vai pēc padoma.
pie tam, Sigmas lēcas ir ļoti normāla padarīšana & lētākas nekā paša canona.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 07:53 pm
#

tu ņēmi kit lēcu vai izvēlējies atsevišķi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Dec. 8., 2007 - 08:06 pm
#

paņēmu kitu. nav jau tik ļauni. ja neesi baigais profs, tad iesākumam pilnīgi pietiek. var koncentrēties uz fotoaparāta izpratni. lēcas var pēctam, kad zini, ko ar tām darīt.
-
joprojām mans personīgais viedoklis, balstīts tikai uz personīgo pieredzi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putnupr

from: [info]putnupr
date: Jun. 15., 2008 - 01:18 am
#

cik tas kit ~maksaa?vai kad peerk fotoaparaatu, vinhs uzreiz nav lietojams? uzreiz jaapeerk klaat objektiivi?

Atbildēt | Iepriekšējais

Good&Evil

from: [info]ljaunumz
date: Dec. 8., 2007 - 08:06 pm
#

Esmu diezgan paarliecinaats, ka Canon'us piesleedzot jebkuram kompim var nokopeet bildes bez visas utiliitas. Kaa no jebkuras kameras. Esmu taa dariijis vairaakas reizes un bez probleemaam.

EF-S 17-85mm USM IS var ieteikt kaa labaaku par parasto KIT. Nav gluzhi ideaals, bet par to cenu (tas arii naak kaa KITs) ir pietiekami labs.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 08:16 pm
#

dpreview saka ka "RAW" bildes nevarot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Dec. 8., 2007 - 08:18 pm
#

nez, man nekas nav traucējis to izdarīt. protams, mājās vieglāk lietot canonsoftu, bet citur - nav vēl bijis problēmu..

Atbildēt | Iepriekšējais

Good&Evil

from: [info]ljaunumz
date: Dec. 8., 2007 - 08:20 pm
#

Nokopeet man shkjiet toch vareeja, vismaz ar Canon 30D.
Cita runa ir par RAW atveershanu un editeeshanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 09:23 pm
#

30D ir mazliet cita lieta. tāpat kā 40D body ir par 250 Ls dārgaks nekā 400D.

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Dec. 8., 2007 - 08:40 pm
#

karšu lasītāji mūsdienās maksā kādus 7LVL un ir daudz ātrāki (imo) par aparātā iebūvēto interfeisu, kam tālu līdz usb20

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 09:05 pm
#

nu, kad visi 4gb jākopē, varētu būt ka atmaksājas karti arī izvilkt :)

Atbildēt | Iepriekšējais

kit lens

from: [info]95
date: Dec. 8., 2007 - 08:23 pm
#

Kit lens ir normāla un nevajag tur neko uzreiz mainīt.
Esmu lietojusi un par fotogrāfiju kvalitāti nesūdzos. Atbilstoši objektīva iespējām un tīri kvalitatīvi. (Tas nenozīmē, ka nevarētu būt daudz labāk - bet ir tiešām normāli.)
Svētdienas fotogrāfiem der perfekti.
Kad (ja) sapratīsi, ka neder - tad varēs mainīt uz ko citu.

Atbildēt | Diskusija

watt

Re: kit lens

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 08:30 pm
#

tb tu saka ka canon var ņemt. mani mazliet mulsina tomēr vai var normāli bildes kopēt caur USB vai arī vajadzēs CF ņemt ārā un kopēt caur lasītāju. un arī ieslēgšanās laiks - vai ir pietiekami ātri?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: kit lens

from: [info]95
date: Dec. 8., 2007 - 08:33 pm
#

Redz, es lietoju 300d (pirms pāris gadiem, so atceros miglaini).
Bildes kopēju caur USB.
Ieslēgšanās laiks - likās ātri.

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

Re: kit lens

from: [info]scope
date: Dec. 8., 2007 - 09:19 pm
#

par kopēšanu caur USB - šķiet varēja uzlikt tikai draiveri, lai Win redzētu viņu(varēja iztikt bez spec. softa).

par objektīvu - vispirms padarbojies ar KIT'u, un kad sapratīsi, kas tieši tev vairāk nepieciešams/traucē KIT'ā, tad arī paņem vajadzīgo objektīvu.

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Dec. 8., 2007 - 08:44 pm
#

Ja vari dabūt Canon kitu, kur būtu uzreiz 17-85 IS objektīvs, tad var ņemt to. Kaut kas man tajā stiklā nepatīk, tomēr viņš ir daudz labāks par dažādiem citiem KITiniekiem, kādus esmu saticis.
Ieslēgšanās laiks no izslēgta aparāta ir kādas 2 sec (sorry, par 400D precīzi nezinu), bet no "sleep" režīma ir praktiski momentā.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 08:55 pm
#

Domā kā šito? http://www.metaleks.lv/cenas/91/17854_canon_canon_eos_400d_17_85is_bg_e3_kit.php

Oi, tad es labāk paņemšu parasto kit Ls 485+cf karte, un vispirms līdz tam objektīvam izaugšu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Dec. 8., 2007 - 09:28 pm
#

nezināju, ka atšķirība cenā ir TIK liela. Tad noteikti nav vērts, labāk ņemt parasto kitu un pēc tam "izaugt". 17-85 nav tik daudz vērts, viņam atsevišķi cena ir ~500USD (protams, iekš USAs).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 09:35 pm
#

DPreview min ka 400D kit var usa atrast par $594.15 = Ls 300. Auč vai ne:)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]liesa_miesa
date: Dec. 8., 2007 - 08:44 pm
#

Nevaru tagad steigā atrast to rakstu, bet galvenā doma bija tāda, ka ja tu nevēlies nodarboties ar baigo mākslu, tad tādu aparātu tev nevajag. Tajā rakstā bija minēts, ka parastajiem "ziepju traukiem" jau notiek pēcapstrāde atšķirībā no pusprofesionālajām digitālajām kamerām, t.i., nāksies ar kādu grafisko softu pisties, lai piedzītu toņus un ko tur vēl. Vispār es no tā neko nerubīju daudz, tikai atreferēju ko lasīju. Liekas, ka raksts bija digitālās spoguļkameras vs ziepju trauki. Kaut kā tā viņš saucas.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 8., 2007 - 08:57 pm
#

nav jau pirmais foto. tieši gribu sākt piedzīt krāsas, jo ziepju jau besī

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]liesa_miesa
date: Dec. 9., 2007 - 12:15 pm
#

Uzmeilo šitam kadram dev.random[pie]gmail.com, kad viņš būs atgājis no brīvdienu kōmas, varēs ieteikt šo to labu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]atkariiba
date: Dec. 8., 2007 - 09:57 pm
#

man ir tieši canon 400D.
nu tas putekļu ,ka viņš tīra nu ir fufelis tāpat ir jātira un jāved.
bet ja kkas saplīst varu garantēt ,ka viss tiek salabots un arī par garantiju.problēmu nav.
tikai objektīvi jāskatās atbilstoši vēlmēm.

Atbildēt

from: [info]tidliibums
date: Dec. 8., 2007 - 11:15 pm
#

Ja tiešām uzskati, ka nevēlies lielu ņemtni, un nevēlies mainīt objektīvus, tad varbūt tomēr ir vērts par sakarīgāku ziepju trauku padomāt.

Nu, tādu kā Leica M8, piemēram ;)

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 9., 2007 - 12:24 am
#

objektīvus mainīt GRIBU!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]jealousy
date: Dec. 9., 2007 - 12:16 pm
#

Es kad mekleju sev pērn, ilgi siekalojos ap Pentax K10D. Bet tad paturēju viņu, paspelejos un sapratu ka man tik krutu nevajag. Viņam nav nekādu automātisko režīmu. Tāpēc apņemu K100D, jo tas ir muļķin draudzīgaks, saglabājot iespējas izversties ar manuālajiem režīmiem.
Varbūt tev ar nevajadzētu ķert tik niknus verķus iesākumā? Vieglāk būs ar tādu Nikon D40x, tas ir gana ērts un gana spējīgs.\Canonam ar ir mazāk kruti modeļi.
Nu tas tik tā, iesaku apdomāt vai vajhag tik krutu, jo tas iespējams nebūs tik daudzīgs.

Atbildēt | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Dec. 9., 2007 - 02:24 pm
#

No spogulenēm Canon'am nekā mazāk kruta nav - 300D un 350D būtībā pēc funkcijām tādi paši, tik vecāki modeļi.
Ja runa būtu par 30/40D, 5D vai pat Marku, tad gan piekristu par krutumu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jealousy
date: Dec. 9., 2007 - 03:19 pm
#

Es par to Nikonu domāju. Par Kanonu neiazdomājos :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Dec. 9., 2007 - 04:40 pm
#

Sāpe ir iekš tā, ka (imho) K10D tomēr ir labākas iekšas kā K100D - matrica, acp, etc. - kas tiešā veidā atsaucas uz bildes kvalitāti.

Atbildēt | Iepriekšējais

mass

from: [info]mass
date: Dec. 9., 2007 - 06:14 pm
#

Man ir nikon un to arī iesaku. Problēmas ar garantijas remontu nav, jo viņš nav lūzis. Ja kas jautājams tad jautā. Jūzoju jau 2 gadus D50 ar 18-55 Kit obj un piepirktu 70-300 sigma garstobru. Visu sūtīju no jū es and ei.

Canon paņemot rokā viņš man šķiet vairāk kā rotaļlieta pēc look&feel.

Atbildēt

elmucis

from: [info]elmucis
date: Dec. 9., 2007 - 09:22 pm
#

Es izvēlētos PENTAX K100D vai K10D. Arī SIGMAS objektīvi priekš PENTAX ir pieejami.

100% PENTAX K100D būs labāks par šiem abiem pieminētajiem aparātiem, jo tie ir domāti mazohistiem, kas brenda dēļ ir gatavi pieciest šausmīgi daudz neērtību.

P.S. Pats esmu lietojis gan PENTAX istDL, gan K100D, gan K10D, gan Canonu brīnumus.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Dec. 10., 2007 - 01:45 pm
#

K10D izklausās labs.

Atbildēt | Iepriekšējais

putnupr

from: [info]putnupr
date: Jun. 15., 2008 - 02:31 am
#

nu watt kaa tev iet ar to aparaatu, ir ok? un kaadu atminjas karti klaat pirki? jo komplektaa jau nenaakot. ari metu aci uz sho aparaatu, taapeec jautaaju

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Jun. 16., 2008 - 04:32 pm
#

4gb sandisk atmiņa līdzi nāca. tipa bija "dāvanas komplekts". tā lēca kas nāk līdzi točna diez kas nav :)

Atbildēt | Iepriekšējais