LCD versus Plazma for dummies līmenī

« previous entry | next entry »
Dec. 4., 2007 | 02:20 pm
posted by: rakstnieks_nr1 in pajautaa

Vai kāds nevarētu ļoti īsi paskaidrot būtiskāko atšķirību starp LCD un Plazmas televizoriem?
Saprotams, ka mērķis ir iegādāties vienu no tiem, bet nav skaidrs, kuru tieši un Elcor džekiem kaut kā neuzticos, bet internetā viss tā baigi gari un tehniski.
Vienvārdsakot, ja vajag mājas vajadzībām normālu TV, tad kas labāks?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

from: [info]mikii
date: Dec. 4., 2007 - 02:31 pm
#

ok, viedoklis nepretendē uz absolūtu patiesību, bet apmēram tas cik zinu:
plazmai ir labāks kontrasts un labākas krāsas, jaunajiem modeļiem ir daudz labāks melnā attēlojums, bet lielāks elektrības patēriņš. iltgspēja abiem ir apmēram vienāda, bet plazma ir mazliet dārgāka (pie tādas pašas izšķirtspējasu un reakcijas ātruma or smth).
lcd parati ir vieglāki un patērē mazāk strāvu.
bet vispār gaumes jautājums.
http://www.boot.lv/index.php?pg=202&news_id=1600
te bija zināms viedokļu apkopojums

Atbildēt | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 02:34 pm
#

skaidrs, paldies!
vienīgi man te jaunais Elcor katalogs un viena izmēra Plazmas TV - Ls 799, LCD - 1399.
Ta kā sanāk, ka tieši otrādi cenas ziņā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 4., 2007 - 02:37 pm
#

ja nemaldos, tad plazmas ekrānus bija izdevīgāk ražot lielus, tāpēc lielajiem izmeŗiem cenas varēja būt zemākas nekā tikpat lieliem lcd. starpība var būt arī tehnoloģijās un parametros, kas tajos konkrētajos aparātos ir izmantotas. tajā pat laikā tāda paša izmēra un apmēram ar tādiem pašiem parametriem lcd, bet dažādiem ražotājiem arī var atšķirties pat vairāk par divām reizēm..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 02:40 pm
#

ā, nu ja. Nu aptuveni skaidrāks tapa, ka jāizšķiras par labu plazmai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 4., 2007 - 02:42 pm
#

tikko pārlasīju to rakstu - vēlāk pameklēšu vai tiešām, bet plazmas ātrāk nolietojas, kļūst tumšāks attēls. cik tas ir aktuāli šī gada modeļiem - nav ne jausmas. bet pārējos parametros izskatās, ka plazmas aparāti ir labāki..

Atbildēt | Iepriekšējais

Tepiķu Andrievs

from: [info]mazheks
date: Dec. 4., 2007 - 02:42 pm
#

ņem LCD ar full HD - varēsi HD DVD vai Blue Ray skatīties tādā kvalitātē kā pienākas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 02:54 pm
#

jā, tātad vēl viens faktors, kas lietu sarežģī. Tikko paskatījos, tas HD pareizina cenu aptuveni par 2 reizēm. Tas ir to vērts? Man vnk līdz šim tos Blue Ray nav vispār pat gadījies redzēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Tepiķu Andrievs

from: [info]mazheks
date: Dec. 4., 2007 - 02:57 pm
#

es kaut kad sev ņemšu, bet ma nir xbox360, kas dod 1080 rezolūciju laukā. ņem samsungus - tie ir HD un maksā pieņemami

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 03:01 pm
#

ok, paldies par ieteikumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Dec. 4., 2007 - 04:47 pm
#

aha un parastasi TV buuus pilniigi suudiiga kvalitaatee :P

Atbildēt | Iepriekšējais

ELECTiC

from: [info]electical
date: Dec. 4., 2007 - 02:55 pm
#

viens ir izmērs, otrs ir izšķirstspēja!
ja tev ir divi 30 collu ekrāni - viens maksā 439 Ls [išķirtspēja 1024×786]
otrs maksā 1100 Ls [izšīrtspēja piemēram divreiz lielāka]

Kam būs labāka atēla kvalitāte?

Atbildēt | Iepriekšējais

ELECTiC

from: [info]electical
date: Dec. 4., 2007 - 02:56 pm
#

p.s. ja gribi skatīties tikai panorāmu, tad nozīmes nekādas.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 03:01 pm
#

nu jā, bet tā izšķiršanās jau nevis starp lielākām vai mazākām izšķirtspējām, bet starp Plazma vai LCD ar +- vienādām izšķirstpējām.

Nu un Panorāmai jau jaunu TV nepirktu. Ekrāns pārsvarā vajadzīgs filmām - užasņiki un japāņu trilleri, ja tam kāda nozīme :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ELECTiC

from: [info]electical
date: Dec. 4., 2007 - 03:04 pm
#

Priekš kino būs labi abi divi, Kā jau iepriekšminēts tomēr plazmai tīrāka melnā krāsa, plazma gan ar laiku izdeg, jo katrs pikselīts ir maza lampiņa, atšķirībā no LCD, kas ir šķidrie kristāli.

Japāņu trilleriem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

panks

from: [info]panks
date: Dec. 5., 2007 - 12:19 pm
#

arī LCD mēdz izdegt pikseļi

Atbildēt | Iepriekšējais

aizdedzies!

from: [info]sin
date: Dec. 4., 2007 - 03:08 pm
#

nopērc projektoru un biezos aizskarus istabai!!

neko ģeniālāku neesu redzējis!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 03:11 pm
#

pat ļoti labprāt, bet izmēri neļauj!! :(

Atbildēt | Iepriekšējais

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Dec. 4., 2007 - 04:48 pm
#

un projektora lampas darba muuzshh ???

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 4., 2007 - 03:12 pm
#

ja vari atļauties vismaz 40 collu TV, tad ņem plazmu. ja nevari, tad nāksies iztikt vien ar LCD. plazma ir labāka par LCD, bet normālas plazmas sākas ar 40 collām, bet LCD ir arī mazie izmēri..

Atbildēt | Diskusija

from: [info]rakstnieks_nr1
date: Dec. 4., 2007 - 03:20 pm
#

tas izklausās nopietni. Vienīgi kā tad paliek ar to LCD ar full HD, ko man ieteica nedaudz augstāk? Tad tas tomēr nav tik kruta?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

?style=mine

from: [info]darkans
date: Dec. 4., 2007 - 08:08 pm
#

neesmu redzējis plazmas TV kuram nebūtu "HD ready"

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 5., 2007 - 12:00 pm
#

visas plazmas ir HD Ready. un man liekas, ka tāda izmēra TV gandrīz visi atbalsta arī Full HD

Atbildēt | Iepriekšējais

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Dec. 4., 2007 - 04:32 pm
#

vēl plazmas tv ir smagāki nekā lcd, tāpēc, ja tu vēlies stiprināt pie sienas, var būt sarežģījumi

Atbildēt