RUS in LV

« previous entry | next entry »
Dec. 2., 2007 | 10:59 am
posted by: anna in pajautaa

gribu tikt pie skaidrības, tāpēc ceru, ka jautājums nav īpaši stulbs un no "gribam zināt" pārceļos uz šejieni.

Kāpēc (kā tas vēsturiski veidojies, ka) Latvijā procentuāli krievvalodīgo ir daudz vairāk kā Lietuvā un, ja nemaldos, arī vairāk kā Igaunijā?
Kas te pie mums padomju laikos bija tik atšķirīgs, vairāk atbrauca, mazāk aizbrauca (kāpēc?), mums te lielo un svarīgo rūpnīcu bija vairāk kā LT un EE? gribu zināt.

Skaidrs, ka "uz papīra" Baltijas valstis ir daudz vienotākas kā patiesībā un vispār esam ļoti atšķirīgas valstis un tā tālāk. man gan šķiet, ka tā atšķirība tieši neatkarības gados veidojusies un tātad tas neko šoreiz neizskaidro.

FYI - statistika: LV ir 28% krievvalodīgo un 13% cittautībnieku; EE ir 26% krievvalodīgo un 6% cittautībnieku; LT ir 5% krievvalodīgo un 10% cittautībnieku.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

tante

from: [info]tante
date: Dec. 2., 2007 - 11:12 am
#

Latvijaa bija lielakaais Padomju Armijas dislokacijas punkts Latvijas valstiis, taapeec arii te ir daudz viarakakrievvalodiigo, jo jauninjie virsnieki ar sievaam brauca shurp, sadzemdinaja te beernus, pieaicinajaa visus radiniekus..
ruupnieciiba te pilnigi nje prichom..

Atbildēt | Diskusija

tante

from: [info]tante
date: Dec. 2., 2007 - 11:14 am
#

baltijas valstiis, tur bi domaac taj vienaa vietaa...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]anna
date: Dec. 2., 2007 - 11:22 am
#

paldies, tas vieš lielu, lielu skaidrību.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]8
date: Dec. 2., 2007 - 11:40 am
#

Juurmala

Atbildēt | Diskusija

from: [info]anna
date: Dec. 2., 2007 - 11:44 am
#

nu šis gan, manuprāt, var būt tikai viens no daudziem mazajiem faktoriņiem, bet pavisam noteikti ne galvenais iemesls.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]8
date: Dec. 2., 2007 - 11:54 am
#

visus lielos bulvaaru loka dziivokljus sataisiija mazos komunaljnjikos pirms tam izsuutot uz sibiiriju istos ipashniekus un tur samitinaaja krievu virsniekus ar savaam dunjkaam, resp uz vienu gimeni tagad bija tris gimenes, ne jamie mazgaajaas ne jamie maaceeja gerbties ka uz operu dunjkas gaaja izsuutiito latvieshu kundzu mezgiinotajos naktskreklos, ai visaadi storiji bijushi, lielaka dalka lasiita graamataas un Juurmala tomeer ir svariigs faktors ja jau veel sobaltdien krievi piemin un krievi brauc, turklaat Jurmala ir tuvu pie Riigas..
a kur ir teikts ka latvijaa krievu bija vairaak nekaa teiksim lietuvaa? nu lab leishiem tur kaljinjingrada tuvu, a ikaunji pashi tuvu istajai krievzemei...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]anna
date: Dec. 2., 2007 - 12:20 pm
#

protams, tas stāsts ir zināms, bet neizskaidro vairāk kā 20% demogrāfiskā sastāva atšķirību LT un LV.
sk. satistiku - pieliku to sava jautājuma beigās.

Atbildēt | Iepriekšējais

Pasaku Princis

from: [info]joriks
date: Dec. 2., 2007 - 12:42 pm
#

nu es Jūrmalu liktu gan ar kā tādu Top 3 iemeslu. Tas tomēr bija visas savienības šikākais rietumu punkts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]anna
date: Dec. 2., 2007 - 01:18 pm
#

nezinu gan, man nav datu, bet - ir skaidrs, ka lielas cilvēku masas brauca uz TOP kūrortu Jūrmalu atpūsties, veseļoties, atvaļinājumos. bet cik tad viņi te palika? atbrauca un aizbrauca, gadu no gada.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Dec. 2., 2007 - 01:22 pm
#

jā. tāpat kā uz sočiem, jesentukiem utt.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Dec. 2., 2007 - 12:02 pm
#

par igauniju nezinu, bet lietuvā bija krietni lielāks atbalsts kompartijai no pašiem leišiem [nebija tik lielas vajadzības "ievest politiski pareizi domājošos pilsoņus"], piedevām tā bija valsts ar salīdzinoši "neaptraipītu" pagātni [nekādu leģionāru utml], plus vēl tas, ko saka pats pirmais komentētājs.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]anna
date: Dec. 2., 2007 - 12:18 pm
#

paldies! nupat, apskatot precīzo statistiku, skaidrs, ka jautājums drīzāk bija jāformulē, lai saprastu, kāpēc LT krievvalodīgo ir tik maz un gan LV, gan LT - daudz.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Dec. 2., 2007 - 01:41 pm
#

Jocīga tā statistika - man palicis prātā, ka EE bija kaut kur pa vidu starp LT un LV. Un tagad jo vairāk tā būtu jābūt - no EE taču tik daudzi nebrauc uz Īriju.

Un mana atbilde uz pamatjautājumu - viens no galvenajiem faktoriem bija mūsu valdošo aprindu krietni lunkanākās muguras. Braļukas un eestipoisi labāk mācēja "par sevi pastāvēt".

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]lapsene_lb
date: Dec. 2., 2007 - 07:28 pm
#

Nopietni tagad Latvija oficiāli ir tikai 28 % krievvalodīgo? Nav slikti ...Tikai baigi maz izklausās, ņemot vērā, ka apkārt dzird vien tikai krievu val. Lai gan, jā, Rīgā viņu vnk ir procentuāli vairāk kā 28%...

Atbildēt | Diskusija

from: [info]anna
date: Dec. 2., 2007 - 07:35 pm
#

tas ir par LV. Rīgā, ja nemaldos, ~55% ir RUS.

Atbildēt | Iepriekšējais