« previous entry | next entry »
Jul. 12., 2005 | 11:20 pm
posted by: susure in pajautaa

Interesanti palika, bet-
Viirieshiem var buut orgasms bez ejakulaacijas?
Ja jaa, tad kaa tas izpauzhas utt... ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

honeybee

from: [info]honeybee
date: Jul. 12., 2005 - 11:48 pm
#

bullshit. var gan. tikai reti sastopams. tip šitā -
a) fizioloģiskas problēmas (tfutfutfu) - tip injakulācija un tamlīdz
b) emocionāla figņa + saprāta kontrole
c) spēja kontrolēt savu ķermeni + vēlme neveikt ejakulāciju (indiešiem, piemēram, tas ir bezmazvai princips - sekss bez ejakulācijas skaitās daudzkārt krutāks nekā ar)

//tīri teorētiski runāju, praksē laikam neesmu saskārusies (vai arī viņi nav teikuši ;))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fadu

from: [info]fadu
date: Jul. 12., 2005 - 11:56 pm
#

vot nebija man seksa ar indieti... kā viņiem tur neiet ;o) ... norakstīta nācija un no kurienes viņiem tā pārapdzīvotība ... laikam kāds pa kluso eakulē ...;o/ un grauj visus rādītājus ;o(
un tā "figņa" padara vūriešus praktiski nelietojamus... Kaut gan , lasīju kaut kur , ka tam krievu Raspūtinam bija kaut kāda tīri fizioloģiska proba, jamam tā parikte visu laiku esot bijusi kaujas gatavībā, vot ... tieši dēļ tā arī jama psiholoģiskās probas... un ar ko tas beidzās? mmm? ar vienas kārtīgas monarhijas sagrāvi... Nē ... nu tādas probas jāarstē ... ;o((

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

honeybee

from: [info]honeybee
date: Jul. 13., 2005 - 12:04 am
#

ko nu āksties. es pieļauju, ka labs (labs!) vīrieša orgasms, nevis ierastais "čiks un viss" ir stipri līdzīgs sievietes orgasmam, attiecīgi ne-ejakulācija sniedz visus tos bonusus, ko sievietei viņas fizioloģija. t.i., iespēju sasniegt augstāku baudas pakāpi.
katrā ziņā pieņēmums, ka vīrietis, kurš neejakulē, akurāt ir jāārstē, ir stipri pārspīlēts. ja viņam tas sagādā psihotraumu - jā, tad jā. bet, ja tas ir veids, kā sagādāt sev un sievietei ilgstošāku baudu - kāpēc gan akurāt būtu jātašķās?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Jul. 13., 2005 - 01:02 am
#

Orgasms bes taas ejakakulaacijas nemaz nav iedomaajams. Man liekas, ka veselam cilveekam tas ir diezgan gruuti, ja vispaar ir izdaraams =D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]andzha
date: Jul. 13., 2005 - 07:34 am
#

Veselam cilvēkam ir vajadzīgs ilgstošs treniņš. Tad, kad vecis ir spējīgs 20 min no vietas noturēt saspridzinātu urīnkanāla sfinkteru, tad viņš ir spējīgs noturēt arī spermu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jul. 13., 2005 - 09:24 am
#

Tu esi kādreiz tā turējis, ja tik gudri runā? Tas ir pārāk sāpīgi, lai es vēlreiz tā darītu. Ja kaut kam ir jāiet ārā, tad tas ir jālaiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]andzha
date: Jul. 13., 2005 - 10:04 am
#

Es neesmu. Bet es 100% zinu, ka tas ir iespējams. Un cien. persona nežēlojās par to, ka būtu kādi defekti šim pasākumam. Vienīgais, ka vairākus gadus ilgs treniņš vajadzīgs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jul. 13., 2005 - 10:24 am
#

Vai ir tā vērts- tāds ir jautājums ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]andzha
date: Jul. 13., 2005 - 10:09 am
#

Un vispār
http://en.wikipedia.org/wiki/Dry_orgasm

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jul. 13., 2005 - 10:27 am
#

Some males consider dry orgasm to feel uncomfortable or even painful

I am some male ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]andzha
date: Jul. 13., 2005 - 07:32 am
#

Nu lielākajā daļā gadījumu spermas neesamība tiešām ir kaites simptoms. Tam, ka orgasms un ejakulācija nav saistīti par pierādījumu ir "slapjie sapņi"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikstmiesis
date: Jul. 13., 2005 - 09:29 am
#

slapjo sapņu laikā tiek sasniegts orgasms.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]andzha
date: Jul. 13., 2005 - 10:13 am
#

Pētījumi rāda, ka 5% gadījumos slapjie sapņi nav bijuši saistīti ar orgasmu. To es lasīju krietni sen iekš sexuality.org, ātrumā nevarēju atrast kur.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikstmiesis
date: Jul. 13., 2005 - 11:54 am
#

ja runājam tīri no bioloģijas viedokļa, tad jebkas kas, kas ir mazāk par 10% nav būtisks un tātad nav jāņem vērā.

Atbildēt | Iepriekšējais