bildaparāti jaunie stilīgie
« previous entry | next entry »
Nov. 10., 2007 | 12:25 am
posted by: skrejuma in pajautaa
čau, tīri gudrie!
pastāstiet par dig spoguļkamerām.
-kāpēc, lai es izvēlētos vai NEizvēlētos spoguļkameru?
-ko vērtēt, pēc kā? nav jau domātas žurnāliem bildes, tad jau es šeit neko nejautātu.
-vai jums būtu ko piebilst par sony alpha?
paldies!
ceru, ka jūs izvērtīsieties savās atbildēs
IETEIKUMOS, PIEREDZĒ un
sūdzībās
pastāstiet par dig spoguļkamerām.
-kāpēc, lai es izvēlētos vai NEizvēlētos spoguļkameru?
-ko vērtēt, pēc kā? nav jau domātas žurnāliem bildes, tad jau es šeit neko nejautātu.
-vai jums būtu ko piebilst par sony alpha?
paldies!
ceru, ka jūs izvērtīsieties savās atbildēs
IETEIKUMOS, PIEREDZĒ un
sūdzībās
from: fedrs
date: Nov. 10., 2007 - 01:29 am
#
1) tad tu štancēsi 100 garlaicīgas bildes dienā, ļaunākajā gadījumā vēl vairāk, un liksi tās visas apskatei internetā, tā krītot visiem uz nerviem. Labāk nopērc filmu kameru, ideālā variantā - lielformāta.
2) sk. 1.puntu!
:)
Atbildēt
from: suspends
date: Nov. 10., 2007 - 01:48 am
#
A ja nee, tad "skazhim druzho, nafig nuzhno" :D
Atbildēt
from: amsterdama
date: Nov. 10., 2007 - 01:56 am
#
Es kā abu veidu Nikonu lietotājs, noteikti rekomendēju izvēlēties tieši šo firmu. Man ļoti svarīgi šķiet tas, ka arī pašiem jaunākajiem modeļiem var lietot vecus objektīvus. Protams, nestrādā autofokuss, taču tās bildes, tās bildes... Var par ļoooooti labām cenām nopirkt lietotus Nikon vai Sigma objektīvus un lietot uz abām kamerām - gan filminieka, gan digitālā. Šajā gadījumā tiešām tiek domāts par lietotāja ērtībām, nevis ražots piķis uz katra jaunā modeļa rēķina.
Atbildēt | Diskusija
from: suspends
date: Nov. 10., 2007 - 04:20 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: _serpentine_
date: Nov. 10., 2007 - 10:09 am
#
man šķiet, tur tiešām var izvēlēties pēc savām iespējām, vajadzībām un kvalitātes. pati savējo atradu tieši tur.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: scope
date: Nov. 10., 2007 - 10:37 am
#
nevajadzētu darīt otrādāk - speciāli cropotajam digi paredzēto objektīvu likt uz full-frame, jo tad var palikt bez spoguļa...
Atbildēt | Iepriekšējais
from: skrejuma
date: Nov. 10., 2007 - 10:26 am
#
Atbildēt
from: blondaa_truba
date: Nov. 10., 2007 - 12:09 pm
#
- vertē pēc atsauksmēm, i guess
- šķiet, būs LV pagrūti ar objektīviem, bet ir jau visādi ebayi un tā..
Atbildēt
from: scope
date: Nov. 10., 2007 - 02:30 pm
#
pie +:
1. maz trokšņu pie augstiem ISO;
2. iespēja mainīt objektīvus;
3. RAW formāts;
4. kadrs jākomponē caur skatu meklētāju.
pie -:
1. spogulene ir smagāka par ziepīti;
2. iespēja mainīt objektīvus(labi objektīvi ir dārgi, ar 1 ātri paliks par īsu; ziepītim tai pašā laikā būs universāls objektīvs);
3. objektīvi ir pasmagi un aizņem vietu - vajadzēs fotosomu;
4. kadrs jākomponē caur skatu meklētāju(nevarēs turēt rokās kā ziepīti).
Atbildēt
from: raivis_purins
date: Nov. 10., 2007 - 02:59 pm
#
Atbildēt
from: tidliibums
date: Nov. 11., 2007 - 02:50 pm
#
Ja esi ar mieru tērēt vairāk naudas, laika, muskuļspēka, kā arī vairāk piedomāt pie procesa, un rezultātā gribi iegūt kvalitatīvākas bildes, tad spoguļene varētu būt variants.
Bet neaizmirsti, ka bildi rada cilvēks, nevis aparāts. Un, ja nav nepieciešama profesionāla kvalitāte, tad praktiski visas bildes varēsi iegūt arī ar labu "ziepīti", par krietni mazāku naudu un svaru. Un fotosoma ir smaga, tāpēc ta nebūs tev līdzi tieši tajā brīdī, kad gribēsies bildēt,
Bet vislabākais variants, protams - iepirkt gan to, gan to :)
Atbildēt