pajautā! -

jā

Kāds kanibalisms? Zvirbulis nav vārna. Cūka cilvēkam ir apmēram tikpat tuva;)

Esinja, nestrīdies!;P Cūka, jērs un cilvēks ir zīdītājs, tas sanāk tas pats;P

Sauļ: ķīnietis un nēģeris būtu kā melnā un pelēkē vārna, nevis varna un zvirbulis;) Ir putni, zivis, zīdītāji un dažādas to, emmm, klases vai sugas - bļin, vairs neatceros!;/
Tas tā kā: zvirbulis ar vārnu neseksotu, aķīnietis ar nēģeri - mierīgi. Ja tas palīdz labak izprast;)

Nu ja;) Es bioloģiju baigi sen skolā mācījos;)

arī līdakas ēd līdakas.. tikai mazākas, ja nav ko ēst.

Jā, ko tik nav gadījies līdaku vēderos atrast

nu labi, lai nav kanibāls. ir daudz citu, riebīgāku vārdu, kā to nosaukt..

Aha, un Tu nevienu odu neesi nositusi?;) Es esmu!;)P

/kļūst filozofiska/ Kas to zina, vai odam nesāp...;)

Precizēšu - odu mātīti piedevām!;)

kanibālisms būtu, ja vārnas ēstu vārnu mazuļus. Cilvēki arī labprāt uzkož citu zīdītāju gaļu :-)

Nekādas!;)

nav.

man liekas, ka atšķirība ir to cilvēku galvās, kas sevi par "radības kroni" uzskata :-) Un nēģeri diezvai mocīs sirdsapziņas pārmetumi, pēc ķīnieša notiesāšanas

Tu noteikti varētu būt kronis, tikai nezinu kam :))

Tevi šausmina arī tas, ka zvirbuļu vanags ēd zvirbuļus? Un vistu vanags vistas? Un kaķis peles? :)

Es taču par cūkām ne vārda!
Lai gan vecaimātei vienreiz, kad paņēma sivēnu, nebija kūts kārtībā, tāpēc viņš padzīvojās kādu laiku pa istabu - spēlējās ar kucēnu un kaķi, prasījās ārā pačurāt, bija mīlīgs un sabiedrisks. To cūku bija dīvaini ēst. Es gan neatceros, vai es ēdu.
Un mans viedoklis nav Mazo Stjuartu un Mazuļu skatītāja viedoklis - es tādus neesmu redzējusi un skatīties netaisos.
Vienkārši - ir zvirbulis simpātisks, bet... Man skaists un simpātisks šķiet gan vanags, kas mums pa pagalmu dzīvojas laukos, gan piekūns, gan galu galā cauna, kas ir izēdusi mums no mājās čurkstes, kas man patīk vēl daudz labāk par zvirbuļiem un kas šogad pat tos pašus zvirbuļus arī izēda no mājas pakšiem. Un man patīk gan cālis, gan kaķis, kurš to cāli nokož. Jā, kaķim tiek pēriens, bet ne jau tamdēļ man viņš riebjas.
Var jau būt, ka vārna ir ne tik cēla kā vanags - ēd arī maitas utt., bet zvirbuļa apēšanas fakts jau no tā nemainās - tāpēc jau prasu, vai tādas pašas šausmas tev izraisa vanags, kas apēd to pašu zvirbuli.

Man jau arī tā cauna nepatīk, bet viņa jau ir smuka, un dzirdot, ka kaimiņiem pagrabā 2 ir iesprostojušās un nomirušas bada nāvē, nekāds gandarījums nav. Lai gan man patika, ka manu māju pagalms bija putnu paradīze un tur bija visvisādi un radīja troksni un dzīvību, bet viena šitāda zvēruļa dēļ putni iet meklēt drošākus pagalmus.
Dabā, lai vai kā tas izskatītos, noteikti nekas nevar līdzināties tādām šausmām, kādas spēj izdomāt cilvēki. Tāpēc ko tur šausmināties.
Ja tas zvirbulis būtu mazāk ar kašķēšanos, pļāpāšanu un kaušanos aizņemts, gan jau paspētu izvairīties no vārnas.
Un ar zvirbuļu apbrīnojamo spēju vairoties, ja neviens viņus neēstu, tad viņi savairotos tādos apjomos, ka zustu kāds kārtējais līdzvars dabā - viņi atņemtu vietu un barības bāzi kādai citai putnu sugai, kas tāpēc izzustu, piemēram.

Fūu. Ir jau taisnība arī tev - nekāda prieka nav ko tādu redzēt. Es esmu redzējusi tikai kā vārnas knābā mašīnas notriektu balodi - arī nekāds skaistais skats. Bet gan jau nevienu medību skatu nav patīkami redzēt, tikai citi zvēri un putni nav tik droši kā vārnas un medī vienatnē, prom no cilvēkiem, tāpēc tik bieži nenākas to redzēt.

Ai, nu neķer kreņķi gan. Viņiem tā tomēr ir ikdiena, ar kuru jārēķinās