« previous entry | next entry »
Apr. 24., 2007 | 02:30 pm
posted by: mikii in pajautaa

jautājums par OCTA - ko ieteiktu no savas pieredzes. pašlaik izskatās, ka no zināmajiem apdrošinātājiem BTA ir vislētākais, bet vai nav kādi zemūdens akmeņi? ko Jūs ieteiktu?
jau iepriekš pateicos par dalīšanos pieredzē
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

from: [info]divi_g
date: Apr. 24., 2007 - 03:06 pm
#

Kādi akmeņi OCTAi? 8-0 Ja vien Tev hobijs nav taisīt avārijas dzērumā, braukt +50 virs atļautā pa pilsētu utt., kad var iestāties regresa prasības.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 03:31 pm
#

par akmeņiem nav ne jausmas, tāpēc arī jautāju viedokli ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Apr. 24., 2007 - 03:08 pm
#

Es ņemu IF. Viņš nav lētākais, bet es uzskatu, ka labāk maksāju firmai, kas nečakarējas ar izmaksām, nevis atbalstu utu kantorus. Nedari citam to, ko tu negribētu lai dara tev.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 03:40 pm
#

'tevis teikto atceros, bet if grib diezgan daudz - apmēram par 30% :/
a par bta nekas nav zināms?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Apr. 24., 2007 - 03:43 pm
#

Nu BTA manuprāt arī nav sliktākais gadījums...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 03:43 pm
#

tas priecē ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

missalise

from: [info]missalise
date: Apr. 24., 2007 - 03:34 pm
#

Balvā, Baltā un Baltikumā labāk neņemt - nav īpaši laba attieksme pret klientiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 03:41 pm
#

nu tā es apmēram sapratu. tāpēc arī jautājums par bta - vai ir normāls kantoris?

Atbildēt | Iepriekšējais

mass

from: [info]mass
date: Apr. 24., 2007 - 04:11 pm
#

BTA ar kasko izmaksu par izsistu logu čakarējas mēnesi, tāpēc no vienas puses liekas - kāpēc tad nemaksāt tiem, kas arī čakarējas, bet dara to lētāk :)

OCTA baltikumā un punkts. Nesanāk vairāk par 40 ls uz gadu ~2000 gada mobīlim.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 04:15 pm
#

man gan gribētos apdrošinātāju, kurš nečakarē cilvēku, kuram manas vainas dēl zaudējumi. par baltikumu un balvu visādi stāsti klīst apkārt..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mass

from: [info]mass
date: Apr. 24., 2007 - 04:33 pm
#

Nu ņemot vērā, ka baltikuma octa ir kādiem 80% tautiešu, tad tava izvēle neko daudz nemainīs, bet ja pats tāpēc jūties labāk, tad protams.

Savā gadījumā es ņemtu vērā arī to, ka savā 3 gadus īsajā stāžā vispār neesmu ne izraisījis ne iekļuvis krešā, tad nafig man izmest lieku naudu par octu.

Atbildēt | Iepriekšējais

imagine

from: [info]minchux
date: Apr. 24., 2007 - 09:29 pm
#

pati straadaaju apdroshinaashanaa un peec pieredzes saku - ir visadi briinumi, tas ir ljoti individuaali skatoties peec tavas mashiinas markas un Bonus Malus klases. Jo augstaaks BM jo leetaak!
taa ka, ja nu kas vari uzmeilot uz mincie@one.lv un uzzinaat par apdroshinaashanu siikaak ;)!

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 09:53 pm
#

skat. @
;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Indigo_Kid

from: [info]indigo_kid
date: Apr. 24., 2007 - 10:24 pm
#

Man gan, par laimi, nav bijusi neviena avārija, bet pēc manas saprašanas ir diezgan vienalga, kur ņemt OCTA, jo, ja tu esi cietušais, tev maksā vainīgā apdrošinātājs, bet, ja tu vainīgs, tavējais maksā cietušajam. Regresa prasību teorētiski var iesniegt, ja tu avāriju izraisi , rupji pārkāpjot noteikumus (dzērums, ātrums utt.).
Palasi vēl podā (http://pods.lv/blog/2007/04/octa_apdrosinasana.html) rakstu ar visiem komentāriem lielākai skadrībai.

Personīgi man vislētāk sanāk Balva un BAN.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mikii
date: Apr. 24., 2007 - 10:28 pm
#

oki, paldies par padomu ;)

Atbildēt | Iepriekšējais