jautaajums specifisks

« previous entry | next entry »
Apr. 19., 2007 | 03:32 pm
posted by: guvi in pajautaa

situācija
man ir zemesgabals ārpus rīgas, tam cauri iet neliels lauku zemes ceļš (vai pat celiņš), plānā atzīmēts ir,
tad nu kaimiņš, kuram pieder zeme aiz mana zemes gabala vēlas vilkt elektrību, rokot stabus gar ceļu (zemē vadus tur nerokot, jo tā esot lieli elektrības zudumi ZET pārstāvja skaidrojums)
no manis prasa piekrišanu, citādāk ZET nevelk līniju
(principā viņam pastāv iespēja vilkt elektrību arī no otras puses, bet tas ir dafiga tālāk neka caur manu zemi)

nu lūk - jautājums nr.1 ja man prasa atļauju, tātad es to varu arī nedot, BET cik zinams gar ceļiem iet kaut kādas sarkanās līnijas (neatbildu par terminoloģiju), kuru robežās tomēr pēc manas saprašanas drīkstētu to elektrību vilkt un stabus rakt, un ja viņš iesūdz mani tiesā, tad, khmm, pēc manām domām viņam šādu atļauju dos un man būs ne tikai jāļauj rakt stabus un vilkt elektrību pār manu zemi, bet arī jāsedz tiesas izdevumi. jeb varbūt es domāju galīgi šķērsām un šita nemaz nav, a?
pag, tad kāda jēga vispār man tagad prasīt kaut kādu atļauju??

nu labi - jautājums nr.2 ja tomēr es dodu šādu atļauju, tad varētu iet runa par kaut kādu kompensāciju no viņa puses man par sagādātajām neērtībām (rīga tipa kaut kas šitāds darbojoties un reāli notiekot)
bet, cik tad es varētu prasīt par to prieku? - nu teiksim par katru stabu, vai par katru metru ... cik?


varbūt kādam rodas kāds domu gājiens šajā sakarībā .. ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {16}

Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Apr. 20., 2007 - 09:49 am
#

:))) Labs skaidrojums par kabeļiem zemē, jo visdrīzāk uz tiem stabiem vienalga kārs kabeli. Piekrīti tikai kabelim zem zemes. Un punkc.

Atbildēt | Diskusija


scope

from: [info]scope
date: Apr. 20., 2007 - 06:00 pm
#

+1
šitā nesen pamanīju, ka laukos visas drātis uz stabiem pret kabeļiem nomainītas. tad jau noteikti nekāda starpība, kur tas kabelis atrodas - uz, zem, virs zemes :)

Atbildēt | Iepriekšējais