pajautaa

patiesība vai mīts?

« previous entry | next entry »
Mar. 30., 2007 | 09:34 pm
posted by: duuduupiipii in pajautaa

tā aizdomājos, vai tā tiešām ir, ka solārija iedegums ir nenoturīgāks, t.i., pret dušu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]fortune
date: Mar. 30., 2007 - 10:00 pm
#

nezinu, jo es nejutu atskjiribu.

Atbildēt

sajūtu cilvēks

from: [info]vacatio
date: Mar. 30., 2007 - 10:46 pm
#

salīdzinot ar ko?

Atbildēt | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Mar. 30., 2007 - 11:32 pm
#

salīdzinot ar īstu saules iecepinātu brūnumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Mar. 30., 2007 - 11:41 pm
#

a ja mazgājas pirms solārija?

Atbildēt | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Mar. 30., 2007 - 11:45 pm
#

nezinu gan, kur solāriji strādā vēlu vakaros. man vnk treniņi vēlu, un bieži, tāpēc tā aizdomājos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Mar. 31., 2007 - 01:47 am
#

nu bļin!
tas bija joks!
tev maz ir saprašana kā veidojas iedegums?
ja nu tas ir nenoturīgāks, tad duša, gočpendel, nesūda neietekmē laiku kurā tas izzūd!
iedegumu nevar nomazgāt (protama lieta ja neizmanto kādu efektīgu ādas nolobīšanas ierīci)!
pieļauju ka lampu radītais iedegums skar seklākus ādas slāņus un tādejādi varētu ātrāk noiet, taču nejau dušā!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Mar. 31., 2007 - 11:18 am
#

nu es atvainojos, ka nesapratu tavu joku :P
nu a man tā pateica, ka nevajag mazgāties, jo solārija iedegums ātrāk noiet. nu kā es varēju zināt, ka tā solārija darbiniece ir blondīne. es takš nevaru zināt visu par man nezināmām lietām. :P

Atbildēt | Iepriekšējais

Lacy F

from: [info]panacea
date: Mar. 30., 2007 - 11:59 pm
#

ņemot vērā, ka pigmentu taisa melanīni, kas atrodas dziļākos ādas slāņos, tad pēc idejas tu to ādas raga kārtu varētu kaut ar smilšpapīru berzt, bet kā būtu brūna, tā paliktu

Atbildēt | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Mar. 31., 2007 - 12:01 am
#

a nav tā, ka solārijs iededzina tikai virsējo slāni?
jo man sākumā teica, lai es uzreiz pēc solārija neeju mazgāties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Mar. 31., 2007 - 12:10 am
#

nu takš nē. dedzina gan saule gan solārijs un ādai takš pofig, kurš dedzina.

mazgāties droši vien tamdēļ neieteica, lai vēl vairāk nesakairinātu ādu, bet tas gan tik tāds man pazemīgias viedoklis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Mar. 31., 2007 - 09:21 pm
#

Vispār nav gan pofig, viļņu proporcijas saulei un solārijam atšķiras.

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Mar. 31., 2007 - 01:48 am
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

Terrafugia

:)

from: [info]morwen
date: Mar. 31., 2007 - 09:28 am
#

Mīts ir pretstats patiesībai?

Atbildēt | Diskusija

Dachy

Re: :)

from: [info]duuduupiipii
date: Mar. 31., 2007 - 11:20 am
#

pretstats nē. pretstats patiesībai ir meli. bet mīts ir tāda lieta, kas var būt dziļi iesakņojušies meli tā, ka brīžiem grūti pateikt, vai tā tiešām ir patiesība vai meli.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]fanija
date: Mar. 31., 2007 - 07:29 pm
#

Nezinu, tā ir duša vai kas, bet man solārija iedegums noiet ļoti ātri (un nē, es nemazgājos balinātājā;). Solārija dienā varu būt pamatīgi brūna, bet jau pēc dienām trim - it kā nekāds solārijs nebūtu i tuvumā bijis:/ protams, varbūt ja ceptos ik pārdienas pa pārdesmit minūtēm, būtu smuki brūna un sažuvusi nonstopā, bet tas atkal, edz, nav pašmērķis!;)

Atbildēt | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Mar. 31., 2007 - 09:39 pm
#

nu es negribu būt ne īpaši brūna, ne sažuvusi :D
tik tā. bik iebrūnējusi, lai nebūtu bāla (cik nu bāla, nedaudz jau vēl iepriekšējās vasaras iedegums saglabājies (šur tur :D))

Atbildēt | Iepriekšējais