pajautaa

Par pietiekumu darba vietā.

« previous entry | next entry »
Feb. 27., 2007 | 11:50 am
posted by: kakjux in pajautaa

Vai darba vietai (pat, ja tā ir banka) ir tiesības prasīt, lai cilvēks aizpilda anketā jautājumus par visiem ģimenes locekļiem, viņu darbavietām & dzīvesvietām, par cilvēka veselības stāvokli, par to, vai pēdējo 12 mēnešu laikā ir ņemta slimības lapa & pieprasīts norādīt ģimenes ārsta telefona nr..
Tas nevar būt nopietni, ne?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

semiole

from: [info]semiole
date: Feb. 27., 2007 - 11:54 am
#

dīvaini. par veselību es domāju. ja vien tas nav ļoti specifisks amats, kas ir likumdošanā, vai kā savādaāk atrunāts.
man, stājoties darbā bankā, tikai prasīja uzrakstīt tuvākos radiniekus - tēvu,māti un brāļus/māsas, vīru/sievu.
tas bija arī viss. to es saprotu - jo jāpārbauda. bet nu veselības pārbaude šāda - tas ir manuprāt pret likumu.

Atbildēt | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 11:55 am
#

tur prasīts arī par diagnozēm, vai ir bijuši nosūtījumi (!!!!) pie speciālista..
& kur par to sūdzēties?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]guvi
date: Feb. 27., 2007 - 11:58 am
#

jokaini par to veseliibu, pieljauju, ka specifiskos amatos var tikt prasiita slimiibas veesture, lai zinaatu, vai nav bijis kas lipiigs piemeeram, nez ... nu mazums, bet gjimenes aarsta vaardu utt, jokaini jokaini, es protams neesmu skatiijusies likumaa, kaa ir, ko var ko nedriikst, bet jociigi tas taaa

a jaa, kad sakaus traadaat bankaa, prasiija visus gjimenes locekljus uc personas ar ko dziivoju kopaaa
bet nu tas droshiibai, tomeer!-saprotams arii ..

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Feb. 27., 2007 - 11:58 am
#

VDI

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 12:00 pm
#

Valsts D? I?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Feb. 27., 2007 - 12:03 pm
#

man šķiet ka jā.

bet nu vari joka pēc te uzrakstīt vai uzzvanīt

http://www.lpva.lv/index.php?id=kontakti

apjautāties vai tā var un kā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 12:05 pm
#

nē, es nesapratu, ko nozīmē D. & I. burti :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Feb. 27., 2007 - 12:07 pm
#

āa:))
valsts darba inspekcijā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Feb. 27., 2007 - 11:56 am
#

Tas ir tad, kad tu kandidē, vai tad, kad jau tur strādā??

Atbildēt | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 11:56 am
#

kandidējot tikai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Feb. 27., 2007 - 11:57 am
#

Nedrīkst - viennozīmīgi.

un vispār tu vari viņus iesūdzēt..
ja nu kas.

Atbildēt | Iepriekšējais

semiole

from: [info]semiole
date: Feb. 27., 2007 - 11:58 am
#

ja godīgi, ja tas darbs man neliktos dikti būtisks utt, es sāktu domāt par to darba devēju ne visai labi (ja amats nav specifisks, kur vajag uberlabu veselību) un rūpētos par sevi, jo var gadīties, ka slimības gadījumā būs švaki un vispār - ar likuma ievērošanu arī viņiem grūtības ir:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 11:59 am
#

nav tāds. tas ir ļoti vienkāršs amats kādā bankā. neprasa ne fizisku, ne pārliecīgu garīgu piepūli. nav arī ļoti labi atalgots.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kakje

from: [info]kakje
date: Feb. 27., 2007 - 06:13 pm
#

es pat zinu kurā bankā.
cik esmu bankās strādājusi (gadi 9 būs un tagad tieši tajā, kur Tu stājies), vienmēr ir prasīts par tuvākajiem radiniekiem, vai ir/nav kriminālā sodāmība, ja ir, tad par ko...
nu tak padomā reāli, vai Tu ņemtu darbā cilvēku, kurš pats ir sēdējis par zādzībām vai kuram tuvinieki ir rūdīti noziedznieki :) c`est possible, ka tam nav nozīmes un, ka Tu sevi pierādi kā labu darbinieku, bet...
a par veselības stāvokli - arī pa manam ir ok... :) ja grib, lai viss notiek pienācīgi, nevis katru nedēļu Tevi vajag aizvietot - citiem pārslodze un lieku cilvēku taču arī tik daudz nemaz nav...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 28., 2007 - 09:35 am
#

nē, es saprotu, ka normāli, ka par sodāmībām, utt., bet nu tomēr.. nejau ar VISIEM personas datiem. & imho, tas ir Pilnīgi Normāli, nezināt savu senču, brāļu, māsu personas kodus & tos nevienam cilvēkam nemaz nevajag zināt. (izņemot, ja ir tev ir dvīņumāsa, kurai ir vadītāja apliecība, bet tev nav &, kad tevi aptur, tu izliecies par viņu)

par veselības stāvokli - nu bet kā tad mani citos darbos pieņēma, a? tur nevienam nevajadzēja zināt mana ģimenes ārsta tel.nr.. nē, vienkārši diskriminējoši būtu, ja mani nepieņemtu darbā tikai tāpēc, ka mans ģimenes ārsts ir atzinies, ka ir man devis slimības lapu pēdējo 12 mēnešu laikā &, ka es tur.. nez, reizēm padzeru vieglus antidepresantus.

nezinu. es varbūt esmu briesmīgi jūtīga, bet mani tādi jautājumi pazemo.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kakje

from: [info]kakje
date: Feb. 28., 2007 - 12:37 pm
#

varbūt tiešām Tu esi briesmīgi jūtīga...
mani tas nepazemo un arī neko neplēsa, piezvanīt mammai un pajautāt viņas personas kodu... :)

par ģimenes ārsta tel.nr. nezinu kāpēc viņi prasa, bet arī to es uzrakstīju un viss... Tev tak neliek rakstīt kādus prezervatīvus Tu lieto :)

Atbildēt | Iepriekšējais

semiole

from: [info]semiole
date: Feb. 27., 2007 - 11:57 am
#

es par to pashu domāju - iespējams, ka taisa darba devējs apdrošināšanu saviem darbiniekiem, tad parasti prasa diagnozes, bet ne jau stājoties darbā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

imagine

from: [info]minchux
date: Feb. 27., 2007 - 12:02 pm
#

nuja !

Atbildēt | Iepriekšējais

imagine

from: [info]minchux
date: Feb. 27., 2007 - 12:01 pm
#

kaa saciit mans profesionaalais "kretiinisms" vairaak chukst prieksha,a ka tas vareetu buut saistiits ar iespeejamos bonusu - veseliibas apdroshinaashanu. Un tur, savukaart, apdroshinaasanas kompaanijas interese ir ,lai tu buutu pec iespeejas veselaaka :)! nu ja tas mierina. Bet man domaat, ka Tev jaabuut tiesiibaam uzvaicaat - kaadeelj tas ir nepiecieshams, taa tomeer ir personas informaacija, ko mums tas personas datu aizsardziibas likums aizsargaa.

Atbildēt | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 12:02 pm
#

bet tur tik daudz tādu.. kretīnisku jautājumu. ne tikai par veselību. arī par radiniekiem, par iepriekšējiem darbiem (sākot no karadienesta!)..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

imagine

from: [info]minchux
date: Feb. 27., 2007 - 12:27 pm
#

akmansdies man pat shitaadi te nebija kad vajadzeeja valsts droshiibas dienestaa iesniegt uz paarbaudi...

Atbildēt | Iepriekšējais

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 27., 2007 - 12:04 pm
#

ak, jā, es aizmirsu.. tas NAV saistīts ar apdrošināšanu, jo apdrošināšana šim cilvēkam būs neatkarīgi no tā, jo faktiski cilvēks strādā nevis pašā bankā, bet kādā citā uzņēmumā, kurš jau šo cilvēku algo & JAU ir izsniedzis veselības apdrošināšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ruukjelis
date: Feb. 27., 2007 - 12:14 pm
#

1) darba likums:
33.pants. Darba intervija

(1) Darba intervija ir darba devēja sagatavota mutvārdu vai rakstveida aptauja pretendenta piemērotības novērtēšanai.

(2) Darba intervijā nav pieļaujami tādi darba devēja jautājumi, kas neattiecas uz paredzētā darba veikšanu vai nav saistīti ar pretendenta piemērotību šim darbam, kā arī jautājumi, kas ir tieši vai netieši diskriminējoši, it īpaši jautājumi par:

1) grūtniecību, izņemot gadījumu, kad paredzēto darbu vai nodarbošanos nevar veikt grūtniecības laikā;

2) ģimenes vai laulības stāvokli;

3) iepriekšēju sodāmību, izņemot gadījumu, kad tam attiecībā uz veicamo darbu varētu būt būtiska nozīme;

4) reliģisko pārliecību vai piederību pie kādas reliģiskās konfesijas;

5) piederību pie kādas politiskās partijas, darbinieku arodbiedrības vai citas sabiedriskās organizācijas;

6) nacionālo vai etnisko izcelsmi.

(3) Darba devējam ir pienākums iepazīstināt pretendentu ar uzņēmumā spēkā esošo darba koplīgumu un darba kārtības noteikumiem, kā arī sniegt citu informāciju, kam ir būtiska nozīme darba līguma noslēgšanā.

(4) Pretendentam ir pienākums sniegt informāciju darba devējam par savu veselības stāvokli un profesionālo sagatavotību, ciktāl tai ir būtiska nozīme darba līguma noslēgšanā un paredzētā darba veikšanā.

36.pants. Veselības pārbaude

(1) Darba devējs var pieprasīt, lai pretendents veic veselības pārbaudi, kas ļautu pārliecināties par viņa piemērotību paredzētā darba veikšanai.

(2) Atzinumā par pretendenta veselības stāvokli ārsts norāda tikai to, vai pretendents ir piemērots paredzētā darba veikšanai.

(3) Izdevumus, kas saistīti ar pretendenta veselības pārbaudi, sedz darba devējs, izņemot gadījumu, kad pretendents darba intervijas laikā sniedzis darba devējam apzināti nepatiesu informāciju.

Jebkurā gadījumā noteikti var zvanīt uz Drba inspekciju.

Atbildēt | Diskusija

Kakje

from: [info]kakje
date: Feb. 27., 2007 - 06:15 pm
#

nu re - 3) iepriekšēju sodāmību, izņemot gadījumu, kad tam attiecībā uz veicamo darbu varētu būt būtiska nozīme; - šis ir tas būtiskais gadījums, kad tam ir Ļoti liela nozīme...
arī kredītus ņemot tiek prasīts par sodāmībām, etc...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Feb. 28., 2007 - 09:41 am
#

bet es jau nepukstu par to! nu, man nav sodāmības & es varu lepni atķeksēt, visur, ka esmu "tīra", bet es vairāk par to, kā var no manis prasīt svešu cilvēku personīgos datus kaut vai? & par to ģimenes ārsta telefona nr.? jeb viņi vienkārši taisa aptauju - populārākais ģimenes ārsts?

Atbildēt | Iepriekšējais

Master of Disaster

from: [info]krazuu
date: Feb. 27., 2007 - 12:29 pm
#

darba likums diemzheel nav vieniigais avots ko vajadzeetu lasiit.

par veseliibas paarbaudeem ir taa ka jaasuuta pie attieciiga speciaalista (gjimenes aarsts vai arodslimiibu aarsts). kaut arii tas nav "specifisks" amats.

par gjimenes locekljiem viennoziimiigi nedriikst neko jautaat. pat nedriikst jautaat no kaa tava gjimene sastaav.

iisaak sakot driikst no tevis prasiit tikai to kas attiecas uz profesionalitaati un darbu.

Atbildēt

from: anonīmiķis
date: Feb. 27., 2007 - 05:45 pm
#

nu es ar to papíru aizietu pie jurista un, ja bútu labas izredzes, pamégjinátu iesúdzét. varbút péc tam kádu laiku varétu nestrádát, jo nauda bútu.

Atbildēt

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Feb. 27., 2007 - 06:16 pm
#

nu prettiesiski tak

Atbildēt