« previous entry | next entry »
Nov. 19., 2006 | 07:43 pm
posted by: mystisch in pajautaa
Par ko rakstīt domrakstā "Zieda un cirvja strīdā. Uzvarētājs vienmēr būs cirvis." ?
Trūkst domas, izdomas, tēmu..
/zinu, zinu.. bez asprātībām, lūdzu/
Paldies!
Trūkst domas, izdomas, tēmu..
/zinu, zinu.. bez asprātībām, lūdzu/
Paldies!
from: formica
date: Nov. 19., 2006 - 07:46 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: tndb
date: Nov. 19., 2006 - 07:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: amsterdama
date: Nov. 19., 2006 - 07:50 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: amsterdama
date: Nov. 19., 2006 - 07:51 pm
#
(akdievs, kur man tādi murgi nāk ārā?)
Atbildēt | Iepriekšējais
from: mikstmiesis
date: Nov. 19., 2006 - 08:03 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dormeo
date: Nov. 21., 2006 - 12:42 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: formica
date: Nov. 19., 2006 - 07:59 pm
#
Atbildēt
from: liene
date: Nov. 19., 2006 - 08:03 pm
#
zieds ir trausls
trauslu skaistumu ar brutalitāti nogalināt ir elementāri
ziedz lūst pie mazākā pieskāriena, ir īslaicīgs jau pašā tā būtībā
cirvis ir cirvis
metāls un koks, bez trausluma un filigranitātes
Atbildēt | Diskusija
from: lordramex
date: Nov. 19., 2006 - 08:45 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dormeo
date: Nov. 21., 2006 - 12:43 am
#
kāpēc lai tu neapgāztu cirvi kā uzvarētāju, es tā darītu. tā ir pesimistiska un praktiska attieksme pret dzīvi, absurdi, ka ko tādu var likt rakstīt.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: po
date: Nov. 19., 2006 - 08:27 pm
#
Mākslinieki - cirvji!
Aprēķina laulības, patību mainīt pret EU un NATO, un netīri bomži, neko nedarot, pelna vairāk nekā medmāsas.
Tomēr Gandijs atguva Indiju!
Atbildēt
from: ingmars87
date: Nov. 19., 2006 - 09:54 pm
#
Ar puķītēm Raskoļņikovu neaizbiedēsi.
Zieda un cirvja strīdā abām pusēm trūkst viedokļa argumentācijas.
Arī cilvēka un cirvja strīdā uzvarētājs būs cirvis, lai arī cilvēka argumentācija noteikti būs labāka.
Ar cirvi var cirst malku.
Strīdā pret ziedu vēl lielāks pārākums ir iskaptij.
Cirvim ir vienalga, ziedam arī.
Atbildēt | Diskusija
from: ingmars87
date: Nov. 19., 2006 - 09:59 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: minchux
date: Nov. 19., 2006 - 10:01 pm
#
Moš vari mēģināt pierādīt pretējo.. īpaši ja zieds varētu būt domājoša, saprātīga būtne, bet kas ir cirvis, domāju, ka sīkākus komentārus neprasa ;D ( nu labi, urla piemēram). Vienīgi nezinu cik tas ielaužas akadēmiskajos rāmjos, bet es pieļauju, ka mana bij. lit. skol. saprastu, viņas kolēģes no tās pašas skolas nez vai..
Atbildēt | Diskusija
from: ingmars87
date: Nov. 19., 2006 - 10:12 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: ripp
date: Nov. 20., 2006 - 12:05 am
#
cirvis ir galīgs, tam ir viens mūžs - tas kalpo cilvēka mērķiem, tad noveco un tiek iznīcināts/izmests.
cirvis ir cilvēka radīts, zieds nē, tas nāk no dabas.
ai tur var baisi aizdomāties, nez, vai vajag :)
Atbildēt
from: prtg
date: Nov. 20., 2006 - 11:10 am
#
Ja zieds cirvim atgādinātu, no kā ir cēlies tā kāts, cirvis varētu arī apdomāties. Cirvis būtu zaudētājs arī situācijā, kurā būtu jāizvēlas, kuru no šiem diviem dāvināt meitenei. Un visbeidzot nesamītu ziedu ar cirvi nemaz nav vienkārši nocirst. Ja netici, pamēģini.
Atbildēt