« previous entry | next entry »
Nov. 19., 2006 | 07:43 pm
posted by: mystisch in pajautaa

Par ko rakstīt domrakstā "Zieda un cirvja strīdā. Uzvarētājs vienmēr būs cirvis." ?

Trūkst domas, izdomas, tēmu..


/zinu, zinu.. bez asprātībām, lūdzu/

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {17}

from: [info]formica
date: Nov. 19., 2006 - 07:46 pm
#

ne vienmēr. cirvji rūsē!.. :P

Atbildēt | Diskusija


dot!

from: [info]tndb
date: Nov. 19., 2006 - 07:50 pm
#

un ziedi novīst! :P

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]amsterdama
date: Nov. 19., 2006 - 07:50 pm
#

cirvim ir vērtība tikai kāda rokās, zieds ir pašpietiekams

Atbildēt | Diskusija


from: [info]amsterdama
date: Nov. 19., 2006 - 07:51 pm
#

un jā - cirvis posta, bet zieds ir dzīvības augstākais punkts, kas vēlāk pārvēršas sēklās un turpina sēt skaistumu.
(akdievs, kur man tādi murgi nāk ārā?)

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]mikstmiesis
date: Nov. 19., 2006 - 08:03 pm
#

cirvis ar' ir pašpietiekams ;o)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]dormeo
date: Nov. 21., 2006 - 12:42 am
#

:))))))))))))))))))

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]formica
date: Nov. 19., 2006 - 07:59 pm
#

un vispār- kas cirim darāms pļavā- lai tup savā šķūnītī!.. :P

Atbildēt


Liene

from: [info]liene
date: Nov. 19., 2006 - 08:03 pm
#

cirvis ir brutāls
zieds ir trausls

trauslu skaistumu ar brutalitāti nogalināt ir elementāri
ziedz lūst pie mazākā pieskāriena, ir īslaicīgs jau pašā tā būtībā

cirvis ir cirvis
metāls un koks, bez trausluma un filigranitātes

Atbildēt | Diskusija


LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Nov. 19., 2006 - 08:45 pm
#

nu nesaki irarii vienkaarhsi eleganti cirviishi :) protams ar savu brutalitaates pieskanju, bet elegenati

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]dormeo
date: Nov. 21., 2006 - 12:43 am
#

elegantie kaujas cirvji :)

kāpēc lai tu neapgāztu cirvi kā uzvarētāju, es tā darītu. tā ir pesimistiska un praktiska attieksme pret dzīvi, absurdi, ka ko tādu var likt rakstīt.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]po
date: Nov. 19., 2006 - 08:27 pm
#

Pat māksla tagad ir prece.
Mākslinieki - cirvji!

Aprēķina laulības, patību mainīt pret EU un NATO, un netīri bomži, neko nedarot, pelna vairāk nekā medmāsas.

Tomēr Gandijs atguva Indiju!

Atbildēt


8317

from: [info]ingmars87
date: Nov. 19., 2006 - 09:54 pm
#

Ar ziedu nevar cirst malku.
Ar puķītēm Raskoļņikovu neaizbiedēsi.
Zieda un cirvja strīdā abām pusēm trūkst viedokļa argumentācijas.
Arī cilvēka un cirvja strīdā uzvarētājs būs cirvis, lai arī cilvēka argumentācija noteikti būs labāka.
Ar cirvi var cirst malku.
Strīdā pret ziedu vēl lielāks pārākums ir iskaptij.
Cirvim ir vienalga, ziedam arī.

Atbildēt | Diskusija


8317

from: [info]ingmars87
date: Nov. 19., 2006 - 09:59 pm
#

Būtībā- strīdā, kurā piedalās cirvis, argumentācijai nav nekādas nozīmes.

Atbildēt | Iepriekšējais


imagine

from: [info]minchux
date: Nov. 19., 2006 - 10:01 pm
#

dikti savdabīgi, ka nosaukumā ir nevis atstāta lasītāju ieinteresējoša dilemma, bet jau hipotēzes apstiprinājums
Moš vari mēģināt pierādīt pretējo.. īpaši ja zieds varētu būt domājoša, saprātīga būtne, bet kas ir cirvis, domāju, ka sīkākus komentārus neprasa ;D ( nu labi, urla piemēram). Vienīgi nezinu cik tas ielaužas akadēmiskajos rāmjos, bet es pieļauju, ka mana bij. lit. skol. saprastu, viņas kolēģes no tās pašas skolas nez vai..

Atbildēt | Diskusija


8317

from: [info]ingmars87
date: Nov. 19., 2006 - 10:12 pm
#

Un kā domājoša, saprātīga būtne var uzvarēt strīdā ar urlu?

Atbildēt | Iepriekšējais


--

from: [info]ripp
date: Nov. 20., 2006 - 12:05 am
#

zieds savā ziņā simbolizē dzīves plūdumu, ķēdi. zieds turpinās sēklās, kas izaug par ziediem utt utt., zieds savā būtībā ir bezgalīgs.
cirvis ir galīgs, tam ir viens mūžs - tas kalpo cilvēka mērķiem, tad noveco un tiek iznīcināts/izmests.
cirvis ir cilvēka radīts, zieds nē, tas nāk no dabas.
ai tur var baisi aizdomāties, nez, vai vajag :)

Atbildēt


Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Nov. 20., 2006 - 11:10 am
#

Virsraksts bezkaunīgi uzprasās uz noliegumu. Uz to jau tie skolotāji arī cer un pareizi dara.

Ja zieds cirvim atgādinātu, no kā ir cēlies tā kāts, cirvis varētu arī apdomāties. Cirvis būtu zaudētājs arī situācijā, kurā būtu jāizvēlas, kuru no šiem diviem dāvināt meitenei. Un visbeidzot nesamītu ziedu ar cirvi nemaz nav vienkārši nocirst. Ja netici, pamēģini.

Atbildēt