dc++

« previous entry | next entry »
Okt. 18., 2006 | 09:44 am
posted by: tiesibsargs in pajautaa

uzinstaleeju jauno versiju,un nikas vairs nestraadaa. maniem hubiem adreseeenus neatpaziist, hublisti ar nevar nodaunloudot. kas par desaam???

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {90}

burvis, ghe

from: [info]wztr
date: Okt. 18., 2006 - 12:27 pm
#

Izskatās, ka ar Tevi nav jēgas par šo visu runāt, jo neko nesaproti :/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Okt. 18., 2006 - 12:30 pm
#

kas man ir jaasaprot? tu nevari noraadiit pat ne ceturtdaljpantu no kaada likuma kas aizliegtu fizisku audio un videomateriaalu kopeeshanu, un vienalga turpini klaareet ka tas esot nelegaali... gribeetu redzeet tevi jurista lomaa, kaadaa tiesaa shitaa pameegini klaigat -bet tas tachu ir nelegaali, es to apgalvoju!

ja tu gribi apeleet pie moraales vai eetikas normaam, tas ir citaadi...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zveers

from: [info]lauwa
date: Okt. 18., 2006 - 12:43 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Okt. 18., 2006 - 12:57 pm
#

-10000000

tur ir tieshi aizliegta izplatiishana bez autora piekrishanas, bet jau pashaa saakumaa ir nodefineec, ka izplatiishana ir "darbība, ar kuru autortiesību vai blakustiesību objekta oriģināls vai kopija tiek pārdota vai citādi atsavināta".

taa ka, ja nepaardod, tad taa nau izplatiishana un attieciigi tas NAU likumpaarkaapums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zveers

from: [info]lauwa
date: Okt. 18., 2006 - 06:19 pm
#

Nee, ja tu failu paarraksti un iedod kaiminjam tad taa arii ir izplatiishana.

Atbildēt | Iepriekšējais

zveers

from: [info]lauwa
date: Okt. 18., 2006 - 12:53 pm
#

Un kriminaallikumaa arii ir panti par sho pashu teemu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Okt. 18., 2006 - 01:08 pm
#

nunu. un tagad pasaki man, cik humanoiidi ir notiesaati par peicu kaseshu ieraxtiishanu un bezmaxas izdaliishanu saviem draugiem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zveers

from: [info]lauwa
date: Okt. 18., 2006 - 01:49 pm
#

Ja vinji nav notiesaati, tad tas automaatiski ir likumiigi vai kaa? Ko tu patreiz meegjini pieraadiit?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Okt. 18., 2006 - 02:05 pm
#

katrs likums ir jaainterpretee lai to pielietotu.

un, kaa jau es raxtu turpat virs tava posta, aizlieguma kopeet video un audiomateriaalus fiziskaa veidaa nekomerciaalaam vajadziibaam nau.

e basta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zveers

from: [info]lauwa
date: Okt. 18., 2006 - 02:23 pm
#

nee nu ja tu uzskati ka nav aizlieguma tad taa ir tava probleema. Tikai atceries ka likumu nezinaashana neatbriivo no atbildiibas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Okt. 18., 2006 - 02:41 pm
#

klau, nu apskatiiju es to autortiesiibu likumu, un nau tur taada aizlieguma, kaada te nezinaashana... es tak biku augstaak raxtu kas tur iisti aizliegc. pac iepaziisties ar likumu! nezinaashana nerada tiesiibas piemeerot patvaljiigi izdomaatas normas.

+ veelreiz atkaartoju, kopeeshana fiziski notika kaadreiz ljoti lielos apmeeros. kur tad ir tie notiesaatie par kopeeshanu nekomerciaaliem meerkjiem? taatad jaasecina, ka kriminaalllikums netiek interpreteec taa kaa teu patiktos. tas tak katram juristam dvojeshnjikam skaidrs ka tikai likumaa ieblenzt veel nepietiek - ir jaaiepaziistas ar tiesu PRAXI attieciigajaa jautaajumaa.

Atbildēt | Iepriekšējais