pajautaa

« previous entry | next entry »
Maijs. 18., 2005 | 12:37 am
posted by: flitta in pajautaa

nedaudz stulbi, bet kaut kaadaa situaacijaa man reiz radaas jautaajums - vai caur stiklu var nosaljoties... vidoklji daliijaas, kad paarspriedu to ar draugiem...

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

crescendo

from: [info]crescendo
date: Maijs. 18., 2005 - 06:35 am
#

principā stikls UV cauri nelaiž (laiž infrasarkano un redzamo gaismu - siltums un gaisma, a UV nelaiž). Brillēm stiklu izmanto aizvien retāk (smags, plīstošs), aizvien biežāk - plastikātus. Kuriem tad vajadzīgs UV filtrs, lai nelaistu cauri. a ar UV filtru - padārgi uzreiz. (ar stiklu, ja kas, arī)

uv vai kā tur tie saules stari neiet cauri stiklam. kāpēc tad vasarā cilvēkiem, kam ir brilles, nav iesauļojušies loki ap acīm, ko?

:)
Slikti skaties. Paskaties uz slēpotājiem, kas no kalniem atbraukuši. Un kā vēl ir loki ap acīm iesauļoti. A ja nav - značit brilles kā reiz laiž UV cauri, par spīti visiem uzrakstiņiem.

Atbildēt | Diskusija

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Maijs. 18., 2005 - 08:33 am
#

Kā Tu vienmēr spēj rakstīt tik zinātniski pamatotus un filosofiskus komentārus? :)

Taču es piekrītu Tev. Parastie logu stikli nelaiž cauri UV starus, kas arī ietekmē ādu. Tos laiž cauri, piemēram, organiskais stikls, un tāpēc tos it kā izmanto sanatorijās vai kā tā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noguris, taču laimīgs

from: [info]terrible_lie
date: Maijs. 18., 2005 - 09:04 am
#

vo vo, es to pašu gribēju teikt ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

crescendo

from: [info]crescendo
date: Maijs. 18., 2005 - 09:23 am
#

A kas? :)

Organiskais stikls ir stikls tikai pēc nosaukuma un izskata :P Pat pēc taustes ne. plastmasa principā :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Maijs. 18., 2005 - 09:51 am
#

A nekas. Man patīk. :)

Un runa bija par stiklu, un organisko stiklu sauc par stiklu, tāpēc arī es to šajā piemērā saucu par stiklu un pieminēju, jo runa bija par stiklu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]andzha
date: Maijs. 18., 2005 - 12:41 pm
#

Starp citu, plastikāts daudz mazāk laiž UV cauri nekā stikls. Piemēram, polikarbonāts bloķē 98% no UV starojuma. Runa ir par garo viļņu UV.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Maijs. 18., 2005 - 01:14 pm
#

Kāpēc tad plastikāta ēcām nepieciešams papildus pārklājums? Gan siltumnīcas plēve gan organiskais stikls, cik atceros, ir polikarbonāti, bet UV cauri laiž gan viens, gan otrs. V

arbūt ir arī polikarbonāti, kas nelaiž, tik sīki tiešām nezinu.

Plastikāti, kas UV bloķē, ir, protams. Un ir, kas nebloķē.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]laurinjsz
date: Maijs. 18., 2005 - 02:23 pm
#

ir ir sleepotaajiem loki [ja visu laiku neesaa brilles] zem aceem ;]

Atbildēt | Iepriekšējais