pajautaa

Administratīvā rajona tiesa

« previous entry | next entry »
Mar. 21., 2006 | 05:42 pm
posted by: angellore in pajautaa

Šodien bija nolikta tiesas sēde, kad ierados, uz durvīm bija uzraksts, ka tiesneses slimības dēļ visas sēdes tiek atceltas uz nenoteiktu laiku. Tiesneša palīgu pie slēgtām durvīm nogaidīju pusstundu, tad gāju meklēt taisnību. Neko neuzzināju, tikai to, ka par nākamo sēdi paziņos. Jautājums - vai tas ir likumīgi, ka man netika paziņots par tiesas sēdes atcelšanu? Es taču pat no darba tādēļ atprasījos!

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {24}

-

from: [info]deep
date: Mar. 21., 2006 - 05:53 pm
#

ir ir likumiigi.

Atbildēt | Diskusija


angellore

from: [info]angellore
date: Mar. 21., 2006 - 05:59 pm
#

Nu paldies Dievam, ka likumīgi, citādi mani jau sabaidīja,ka bija jāpaņem kāda izziņa, ka tiesas sēde tiešām nenotika, lai vēlāk nepiesien bumbas, ka neesmu ieradusies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 06:17 pm
#

interesanti - un kursh taadaa reizee kompensee zaudeeto darba dienu un visus ar to saistitos izdevumus??? /vai vismaz tos, kas radushies, lai ierastos tiesaa???/
neticu, ka ir normaali tas, ka netiek laiciigi pazinjots, ka tiesa nenotiks...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]
date: Mar. 21., 2006 - 06:26 pm
#

forgetit, sheit nav DE un lidz normalai attieksmei pret cilveeku nu kaadi gadi paies.. :( ja vispaar kaut kas tamlidzigs pienaks..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 06:40 pm
#

sorry, bet atsakos to pienjemt...
kameer klusees, samierinaasies un neizmantos iespeejas, ko tev dod tavas cilveektiesiibas, nekas nemainiisies...
ja mani iztramda taa, ka man ir jaaziedo sava darba diena, tad reekjinos ar laiciigu pazinjojumu par to, ka tiesa vai tml. nenotiks, vai manu izdevumu, kas citu neizdariibas deelj radushies, kompensaaciju...
Tas tachu normaali...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Mar. 21., 2006 - 07:15 pm
#

sorry ari itiesnesi ir tikai cilveeks un var "nokrist" ieprieksheeja vakaraa, tas ir tiesnesha cilveek tiesiibas vai ne ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 07:20 pm
#

protams - par to jau netiek runaats...
vienkaarshi - ja nav iespeejams laiciigi pazinjot ieprieksh par izmainjaam, vai organizeet kaadu, kas aizstaajkonkreeto amatpersonu, tad ir jaaparuupejas, lai radushies zaudeejumi tiktu kompenseeti... /un seviskji par to, lai cilveekam, kas ir ieradies nav jaastaav pie aizveertaam durviim - bez jebkaadas siikaakas informaacijas par notiekosho vai probleemas risinaajumu.../
seviskji juridiskaam iestaadeem jau nu to vajadzeetu zinaat un saprast...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Mar. 21., 2006 - 07:22 pm
#

nu arii tiesa ;)

bet liidz pilniibai jebkur ir taalu...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 07:26 pm
#

:))) diemzheel... pilniibas nav - utopija...
imo svariigi ir, lai cilveeki nekluseetu - lai liktu maniit, ka nav "ok", tas, kaa notiek - tad arii attieciigi mainiisies attieksme un reakcija uz tml. situaacijaam no atbildiigo puses...

Atbildēt | Iepriekšējais


crescendo

from: [info]crescendo
date: Mar. 21., 2006 - 07:51 pm
#

A kādi tev lūdzu pierādāmie zaudējumi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 09:43 pm
#

diivains jautaajums...
manupraat ir skaidrs, ka zaudeeta darba diena ir norakstaama zaudeejumos...
protams arii reaali apreekjinaama - no A-Z...
/par paareejiem izdevumiem nemaz nerunaajot/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


crescendo

from: [info]crescendo
date: Mar. 21., 2006 - 10:14 pm
#

Darba devējam tev IMHO ir jāmaksā vidējā izpeļņa, pat ja tiesas sēde nenotika, jo darbā tu šā vai tā nebiji sakarā ar tiesas izsaukumu. Darba devējam, ja viņš to tev samaksā, to savukārt sedz Tieslietu Ministrija. Esi pilnīgi pārliecināta, ka tas tā nenotiek?

Tātad, kādi vēl zaudējumi ir pierādāmi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 10:31 pm
#

cik "skaisti" un "vienkaarshi"...
un vispaarinaati... un tipiski :)

varbuutiibu, ka komentaara rakstiitaajs ir darba deveejs, vai individuaalais komersants, nepienjem??? vai tml?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


crescendo

from: [info]crescendo
date: Mar. 22., 2006 - 09:09 am
#

Tādēļ es jautāju par pierādāmajiem zaudējumiem.
Tu nevari cerēt, ka kāds Tev atmaksās kaut ko, ko Tu nevari pierādīt, kā neizbēgamus zaudējumus, kurus radījusi tieši šī situācija, bez Tavas vainas,

Atbildēt | Iepriekšējais