pajautaa

Administratīvā rajona tiesa

« previous entry | next entry »
Mar. 21., 2006 | 05:42 pm
posted by: angellore in pajautaa

Šodien bija nolikta tiesas sēde, kad ierados, uz durvīm bija uzraksts, ka tiesneses slimības dēļ visas sēdes tiek atceltas uz nenoteiktu laiku. Tiesneša palīgu pie slēgtām durvīm nogaidīju pusstundu, tad gāju meklēt taisnību. Neko neuzzināju, tikai to, ka par nākamo sēdi paziņos. Jautājums - vai tas ir likumīgi, ka man netika paziņots par tiesas sēdes atcelšanu? Es taču pat no darba tādēļ atprasījos!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 09:43 pm
#

diivains jautaajums...
manupraat ir skaidrs, ka zaudeeta darba diena ir norakstaama zaudeejumos...
protams arii reaali apreekjinaama - no A-Z...
/par paareejiem izdevumiem nemaz nerunaajot/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Mar. 21., 2006 - 10:14 pm
#

Darba devējam tev IMHO ir jāmaksā vidējā izpeļņa, pat ja tiesas sēde nenotika, jo darbā tu šā vai tā nebiji sakarā ar tiesas izsaukumu. Darba devējam, ja viņš to tev samaksā, to savukārt sedz Tieslietu Ministrija. Esi pilnīgi pārliecināta, ka tas tā nenotiek?

Tātad, kādi vēl zaudējumi ir pierādāmi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Mar. 21., 2006 - 10:31 pm
#

cik "skaisti" un "vienkaarshi"...
un vispaarinaati... un tipiski :)

varbuutiibu, ka komentaara rakstiitaajs ir darba deveejs, vai individuaalais komersants, nepienjem??? vai tml?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Mar. 22., 2006 - 09:09 am
#

Tādēļ es jautāju par pierādāmajiem zaudējumiem.
Tu nevari cerēt, ka kāds Tev atmaksās kaut ko, ko Tu nevari pierādīt, kā neizbēgamus zaudējumus, kurus radījusi tieši šī situācija, bez Tavas vainas,

Atbildēt | Iepriekšējais