pajautā! - HZF

Neesmu mērķauditorija, bet WTF ir HZF? Hitlera zemnieku fizkultūra? Habaneras ziedotāju flote?

Kāds fako humanitārās zinātnes? Un kuras tās ir? Un kuras ir antihumanitārās? Pats esmu pirms gadiem divdesmit vēstures fakultāti absolvējis, Rozenvalds bija dekāns toreiz.

nē, absolūti, nē. bet varbūt es vienkārši neesmu savietojams ar universitātēm un esošo izglītības sistēmu, jo es reāli nesapratu, ko es tur vispār daru, un kas tās par 20. gadsimta metodēm, kuras neizmirst, kaut sen jau pienācis laiks. nu varbūt ir cilvēki, kuriem patīk rīta agrumā sēdēt un pārrakstīt bloknotā powerpoint prezentācijas, vai analizēt akmeņu nozīmi kaut kādos dzejoļos, es nezinu.

droši vien tur var studēt, ja ir ārkārtīga interese konkrētajā laukā, milziiiga pacietība un iespēja aizlaist uz kādu gadu vai vairāk erasmus.

ja ir nepieciešams vienkārši "kaut ko pabeigt, lai būtu diploms, par ko ierakstīt savā CV", tad ļoti, ļoti neiesaku. joprojām maksāju studiju kredītu un to visu ārkārtīgi nožēloju. nu labi, varbūt vērtīga mācība bija.
gan jau, ka kādam citam pilnīgi citāda pieredze, nevar jau tā vienādi mērīt visus.

absolveju pirms 10 gadiem, absoluti nelietderiga izglitiba, 4 gadi gramatu atreferesanas. profesionalaja joma sekmigi parkvalificejos, tacu , es lieliski atceros un joprojam redzu savus studiju biedrus, kas pabeidzot politologus geopolitiski ir absoluti neizglitoti, nemaz nerunajot par kaut kadam elementaram vestures zinasanam un cultural context, lai kaut ko spriestu un komenteetu, tacu tas, protams, neattur vinus to darit//

studēju BF MSP 2. kursā. esmu budžetā. par naudu noteikti nemācītos. pēc LKA bija zināms kultūršoks. pasniedzēji kopumā labi, zinoši, atsaucīgi, lekcijas interesantas, bet kopējā attieksme diezgan pofigistiska. programmas saturs varētu būt pārdomātāks. daļai pasniedzēju ir tendence nelasīt studentu darbus, bet izlikt atzīmes pēc deguniem. administratīvās un informācijas aprites lietas pieklibo.