Tajā brīdī, kad iekšējā nauda kļūst vērtīgāka /ir segums un tas pieaug/ par ārējo, pirkt var dajebko. Ārējie papīriņi un virtuālie skaitļi balstās uz pieradumu un ticību jeb Trust. Tā kā in Ciba we Trust, domāju, maiņas līdzekļu ieviešana šeit ir tikai laika jautājums.
ieliku komūnā 'vajag' ziņu savu vajadzību. tālāk vienosimies par maiņas ekvivalentu un maiņa var notikt. Drīzāk kāds būtu segums cibnaudai, kāda interese tajā piedalīties?
Alternatīvajām naudām mēdz būt izdevīgums lokālās komūnās. Piemēram, Brixtonā ir Brixtonas paunds, un ja es tur dzīvotu, man būtu interese viņu izmantot, jo es zinātu, pie kādiem tirgotājiem viņu varu izmantot un kurus pasākumus ar viņu maksājot apmeklēt, turklāt tas būtu ieguldījums arī vietējās vides un komūnas attīstībā.
Bet tas ir tāpēc, ka tur var reāli to naudu apmainīt pret lietām un pakalpojumiem.
Iespējams, ka Latvijas mērogā cibas vidū tādai cibas naudai varētu rasties noiets, bet, jā, neredzu sevi tur, jo man ir par īri, transportu, paiku un pakalpojumiem jāmaksā angļu tugrikos un patiešām grūti iedomāties, ko es varētu gribēt pirkt no kāda cita cibiņa... :)
Vnk pašā cibā es esmu vairāk kā desmit gadu laikā tikai 2-3x pārdevusi pāris grāmatas par pāris eirikiem. Lai būtu jēga no naudas, viņai vajag būt apritē, in es neredzu te tik lielu naudas apriti, lai no Cibas naudas būtu jēga. Kāda jēga no naudas, ja par viņu nav, ko nopirkt. Ar informāciju un komentāriem var apmainīties par velti :)
Un man nebija nekādas idejas par to, ka "e, nekas tur neiznāks", es skatījos uz to visu no malas ar vieglu labticīgu ieinteresētību un cerību, ka tur būs kas interesants.
Bet post factum man jāsaka, ka apskatoties šo ideju, nekāda uzticība īsti viņai labi arī, ka neradās.
Jo faktiskā situācija, ja pareizi saprotu, bija tāda, ka sāka vākt kopā resursus (respektīvi pašu koka naudu), pirms uzradās, kur īsti viņus tērēt.
Un tas, pie tā, ka šī nauda, cik atceros, bija paredzēta ar laika degli -- respektīvi, viņa by design pamazām zaudēja savu vērtību.
Pie šādiem apstākļiem galvenais, ko būtu bijis jāmēģina piesaistīt, ir tādu pakalpojumu sniedzēji un tādu preču pārdevēji, kuru lietas vajag ikdienā: maize, piens, dārzeņi, gaļa, un tamlīdzīgi.
Bet tas tik un tā nebūtu risinājis vajadzību, kura cilvēkiem ir pēc krāšanas un nodrošinājumu veidošanas. No toreizējām diskusijām izskatījās, ka krāšana ir teju lāsts, no kura jāizvairās par katru cenu.
Bet (un to arī, protams, es sapratu post factum) krāšana cilvēkiem ir nepieciešama. Gan tādu preču/pakalpojumu pirkšanai, kuri maksā vairāk nekā viņa ikdienas ienākumi. Gan nebaltai dienai, kad viņi, piemēram, slimības dēļ, kādu laiku nevarēs nopirkt vai nopelnīt vēl malku, bet gribēs saņemt pakalpojumus vai preces.
Nu, jā, bet pēc faita jau visi gudri; kā jau minēju, es drusku pievērsos šai tēmai tikai pēc tam, kad konkrētais variants jau bija sevi izsmēlis. :-/
from:sarkanvilks date: Nov. 16., 2016 - 12:05 am #
Ticība vispār ir slidena lieta, neticēsi ka proti staigāt, visdrīzāk nožausies. Īpaši tagad, kad ārā tāds slapjdraņķis. Nemeklēt risinājumu un samierināties ar esošo stāvokli būtu visprātīgāk. Izmaiņas, pat ja tās uzlabos stāvokli, cilvēkam nav nepieciešamas, jo stabilitātē ir mūsu viss. Jā, vēl jāsameklē kroņa darbu un tad varēs pa īstam laimē diet.
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
sarkanvilks
date: Nov. 15., 2016 - 04:45 pm
#
Ārējie papīriņi un virtuālie skaitļi balstās uz pieradumu un ticību jeb Trust. Tā kā in Ciba we Trust, domāju, maiņas līdzekļu ieviešana šeit ir tikai laika jautājums.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
217
date: Nov. 15., 2016 - 04:46 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
sarkanvilks
date: Nov. 15., 2016 - 05:03 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
217
date: Nov. 15., 2016 - 05:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
sarkanvilks
date: Nov. 15., 2016 - 05:22 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
217
date: Nov. 15., 2016 - 05:33 pm
#
Bet tas ir tāpēc, ka tur var reāli to naudu apmainīt pret lietām un pakalpojumiem.
Iespējams, ka Latvijas mērogā cibas vidū tādai cibas naudai varētu rasties noiets, bet, jā, neredzu sevi tur, jo man ir par īri, transportu, paiku un pakalpojumiem jāmaksā angļu tugrikos un patiešām grūti iedomāties, ko es varētu gribēt pirkt no kāda cita cibiņa... :)
Atbildēt | Iepriekšējais
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
217
date: Nov. 15., 2016 - 04:58 pm
#
Lai būtu jēga no naudas, viņai vajag būt apritē, in es neredzu te tik lielu naudas apriti, lai no Cibas naudas būtu jēga.
Kāda jēga no naudas, ja par viņu nav, ko nopirkt.
Ar informāciju un komentāriem var apmainīties par velti :)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
begemots
date: Nov. 15., 2016 - 10:26 pm
#
manuprāt, šis ir galvenais iemesls, kāpēc pirms kāda brīža varētu būt neizdevusies koka nauda.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
sarkanvilks
date: Nov. 15., 2016 - 10:37 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
begemots
date: Nov. 15., 2016 - 11:10 pm
#
Es, protams, nesekoju tam visam cieši līdzi
Un man nebija nekādas idejas par to, ka "e, nekas tur neiznāks", es skatījos uz to visu no malas ar vieglu labticīgu ieinteresētību un cerību, ka tur būs kas interesants.
Bet post factum man jāsaka, ka apskatoties šo ideju, nekāda uzticība īsti viņai labi arī, ka neradās.
Jo faktiskā situācija, ja pareizi saprotu, bija tāda, ka sāka vākt kopā resursus (respektīvi pašu koka naudu), pirms uzradās, kur īsti viņus tērēt.
Un tas, pie tā, ka šī nauda, cik atceros, bija paredzēta ar laika degli -- respektīvi, viņa by design pamazām zaudēja savu vērtību.
Pie šādiem apstākļiem galvenais, ko būtu bijis jāmēģina piesaistīt, ir tādu pakalpojumu sniedzēji un tādu preču pārdevēji, kuru lietas vajag ikdienā: maize, piens, dārzeņi, gaļa, un tamlīdzīgi.
Bet tas tik un tā nebūtu risinājis vajadzību, kura cilvēkiem ir pēc krāšanas un nodrošinājumu veidošanas. No toreizējām diskusijām izskatījās, ka krāšana ir teju lāsts, no kura jāizvairās par katru cenu.
Bet (un to arī, protams, es sapratu post factum) krāšana cilvēkiem ir nepieciešama. Gan tādu preču/pakalpojumu pirkšanai, kuri maksā vairāk nekā viņa ikdienas ienākumi. Gan nebaltai dienai, kad viņi, piemēram, slimības dēļ, kādu laiku nevarēs nopirkt vai nopelnīt vēl malku, bet gribēs saņemt pakalpojumus vai preces.
Nu, jā, bet pēc faita jau visi gudri; kā jau minēju, es drusku pievērsos šai tēmai tikai pēc tam, kad konkrētais variants jau bija sevi izsmēlis. :-/
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
sarkanvilks
date: Nov. 16., 2016 - 12:05 am
#
Nemeklēt risinājumu un samierināties ar esošo stāvokli būtu visprātīgāk. Izmaiņas, pat ja tās uzlabos stāvokli, cilvēkam nav nepieciešamas, jo stabilitātē ir mūsu viss.
Jā, vēl jāsameklē kroņa darbu un tad varēs pa īstam laimē diet.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
begemots
date: Nov. 16., 2016 - 11:24 am
#
Bet negribēju tevi aizvainot, atvaino, ja kas.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
sarkanvilks
date: Nov. 16., 2016 - 11:58 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais