kreditora prasījums

« previous entry | next entry »
Okt. 14., 2016 | 09:17 pm
posted by: runaat in pajautaa

Tā kā maksātnespējas administratore ir aizgājusi gulēt un gulēs līdz pirmdienas rītam, pajautāšu šeit: ir jēga pildīt kreditora prasījuma dokumentus, ja pēkšņi esmu atskārtis, ka mans darba līguma eksemplārs gadu gaitā kaut kur pazudis un nevaru to pievienot klāt prasījumam?
Teorētiski viņi visi tajā galā redz un zina, ka biju likumīgs darbinieks, bet moš birokrātija paliek birokrātija un nav ko tur tērēt zelta rudeni, aizpildot papīrus.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {5}

from: [info]fedrs
date: Okt. 14., 2016 - 09:27 pm
#

Nav ne jausmas. Taču, ja tā loģiski padomā, darbadevējam, pieņemot kādu darbā, par to bija jāinformē VID, kaut kur ir piereģistrēti nodokļi, ko darbadevējs maksājis par Tevi, un galu galā regulāri ieskaitījumi kontā arī varētu būt kaut kas tipa pierādījums darba attiecībām.

Atbildēt

oblica

from: [info]oblica
date: Okt. 15., 2016 - 10:20 am
#

Ir jēga. Darba līgums ir arī darba devējam, kuram pienākums to glabāt 70 gadus pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanas. VID tiek iesniegtas ziņas par darbinieku kustību - pieņemšana, atlaišana, bērnu kopšanas atvaļinājumi, utml., arī nodokļu atskaites. Pierādījums nodarbinātībai ir arī regulāri saņemta darba samaksa norēķinu kontā.

Atbildēt | Diskusija

Tīri hipotētiski

from: [info]petro
date: Okt. 15., 2016 - 11:24 pm
#

Un ja darba devējs vairs neeksistē (Uzņēmums likvidēts)?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

Re: Tīri hipotētiski

from: [info]oblica
date: Okt. 16., 2016 - 12:07 pm
#

Likvidējot uzņēmumu, šie dokumenti jānodod arhīvā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: Tīri hipotētiski

from: [info]petro
date: Okt. 17., 2016 - 01:49 pm
#

Sk.

Atbildēt | Iepriekšējais