noklusētie komentāri

Vot pasaki tu, skumjais kropli, kāda velna pēc mums visiem jāredz tādas kroplības, kuras tu apraksti? Tu atrodies publiskā virtā. Bļaģ, notiktu šis viss dzivē tev jau sen pa seju būtu sadots. Kā mēdz notikt ar skaļiem, pretīgiem dūmzdeisejeriem. Nahujam visiem, kas piesekojuši šai komunāi, jālasa tava caureja- cilvēki taču vizualizē tos vārdus, deģnerāt. Nahujam tu esi tik vispārkaitniecisks?

(Reply)(Thread)

+

(Reply)(Parent)

Tbh, labi, ka vizualizē. Tūkstošiem bērnu katru gadu pazūd epšteiniskos horror ringos, jo lopcilvēciņiem labsajūtas labad negribas par tādām lietām domāt un ticēt, ka visu slikto par mūsu jauko civilizāciju izdomā konspirablabla.

(Reply)(Parent)

Tas ka negribi redzēt un zināt to kas notiek, nenozīmē, ka tas nenotiek. Ar savu noklusēšanu un nevēlēšanos tu kropli atbalsti, ka tas turpina notikt.

(Reply)(Parent)

Otrkārt.
Kā tas nākas, ka esi tik divkosīgs. Neesmu redzējis tevi protestējot( :) ) pret pārējām kroplībām(jā pedofīlija ir kroplība, garīga un fiziski kropļojoša bērnus), kas tiek liktas cibā, tai skaitā pret jau sabiedrībai uzspiestajām, kas tiešā veidā ved pie pedofīlijas legalizācijas, kā redzam notiekam R Eiropā un ASV.

(Reply)(Parent)

n_komentari: Pavizualizēju tevis publiski izlikto zoofīlijas saitu. Esterei gan jau nepatiks, bet tev varbūt patiks sekojošais izraktenis. Maksimāli pretīgi. Pārējiem, izņemot ulvu, neiesaku. Video: https://aporntv.com/video/hen-brutal-fuck-33267.html

(Reply)(Parent)

Analoģija.

Es jau kopš bērnības esmu dzīvojis mūzikā, mācījies (arī mūzikas teoriju) spēlējis utt. un visu līdzšinējo mūžu klausījies dažāda veida mūziku.
Un tas, ka es tos mūzikas piedāvājumus, kurus Tu šeit cibā esi izlicis kā savus iecienītākos, un kuri man nekad nav šķituši nedz talantīgi, nedz kaut vai interesanti, nekad neesmu uzskatījis, ka esmu tiesīgs bļaut Tev ģīmī - kādus sūdus tu te mums liec klausīties - vācies prom ar saviem muzikālajiem mēsliem un nepiesārņo ar savām muzikālajām kroplībām cibu.

Tad kādas Tev (uzsvēršu - topošajam juristam) tiesības šeit kādu nekaunīgi lamāt par to, ka cilvēks savā cibā raksta par to, kas viņam svarīgi un kas viņam sāp.

Cik esmu novērojis, Tevi interesē galvenokārt divas lietas - pišanās un savas muzikālās gaumes demonstrācija.

Tev ir izcila iespēja nelasīt to cibiņu tekstus, kuri Tev nepatīk, bet Tev nav nekādas tiesības norādīt, ko kuram šeit rakstīt vai nerakstīt.
Un tik rupjā veidā, kā Tu to dari - pilnīgs nonsenss, it īpaši, ja ņem vērā, ka tā uzvedas cilvēks, kurš taisās būt jurists. Dievs, pasargi mūs no tādiem juristiem kā Tu.

(Reply)(Parent) (Thread)

Visiem redzams, ka viņš ir psihopāts. Prognozēju, nākamais šī topošā jurista karjeras pakāpiens būs nošaut kādu balamuti Cinamon Alfā.

(Reply)(Parent)

Mapats un viņa uzskati var patikt vai nepatikt, bet viņš ir homo sapiens. Ctulhu ir inhomo insapiens, tāpēc tādām sarunām kā šeit, nekvalificējas.

Tāpēc tu vari turpināt savas diskusijas par elektrostacijām, transhumānisma gaišo nākotni u.c., bet ētikas, morāles un citos vispārcilvēciskos jautājumos, tavs viedoklis nav pat nullvērtīgs, tas, kā vienmēr, ir ar treknu mīnuszīmi - tātad anticilvēcīgs.

To, ka esi insapiens, pierāda tas, ka absolūti neesi spējīgs uz paškritiku un pašanalīzi un no tā kaut ko mācīties. Kāds stulbenis biji Virtuālās baznīcas laikos, tāds esi palicis līdz šai baltai dienai.
Tāpēc esi tik tukšs un aprobežots, un tavi izteikumi par jautājumiem, kas ir ārpus eksakto zinību sfēras, ir bezjēdzīgi.

(Reply)(Parent) (Thread)

Bezjēdzīgs ir pats koncepts `` ārpus eksakto znību sfēras``. Nav lietu ārpus šīs sfēras jo viss ir objekti viss ir sistēmas, viss ir pētāms un pārveidojams.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu tad pēti ar zinātniskām eksaktām metodēm ētiku un morāli, bet labāk vienkārši "пошел нахуй", pašiedomātais intelektuāli un zinātnieciņ!

Tu taču neesi spējīgs apjēgt pats savu bezgalīgo trulumu.

(Reply)(Parent) (Thread)

//Nu tad pēti ar zinātniskām eksaktām metodēm ētiku un morāli,//

Nu bet protams. Kā tad citādi par šīm kategorijām vēl var domāt un tās saprast?

Also ir visai uzjautrinoši kad cilvēciņš kuram šī pati eksaktā izglītība ir pavāja [ko pierāda kaut vai gigaizmēra lētticība piemēram par senās celtniecības tēmu] un kura liela daļa no mentālās aktivitātes ir saistīta tikai ar ritmisku harmonisku skaņu sekvenču neirofizioloģisko efektu izjušanu uzskata sevi par inteliģentu. Tas ir jautri.

(Reply)(Parent) (Thread)

es zinu vienu labu ētiski/morālu atzinumu, kas balstās uz ekzaktajām zinātnēm
Proti
diemžēl Holokausts nekad nav noticis

(Reply)(Parent) (Thread)

Iepriekšējā reizē kad tu par to jūsmīgi stāstīji izrādījās ka eksperts ir pētījis masu kapus ar zāles pļāvēju ģeoradara vietā :D

(Reply)(Parent) (Thread)

(((eksperts)))
k

(Reply)(Parent) (Thread)

tu gribi teikt ka tas tips ar zāles pļāvēju bija žīds? Nu var jau būt.

(Reply)(Parent) (Thread)

Kas?

(Reply)(Parent)