noklusētie komentāri

bet fakti nav apstiprinājušies jo ir nevienozīmīgi abās pusēs.
bet, tas, ka vakcīnas izglāba vairāk dzīvību, kā nogalināja, gan ir fakts.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ko tu domā – neviennozīmīgi? Ir viennozīmīgi skaidrs, ka vakcīnas neierobežo infekcijas izplatību. 100% patiesībā. Teikt, ka tas ir neviennozīmīgi, ir bulšits.

“Izglābt dzīvības” arī ir slikts veids, kā par to runāt, jo pamatā mēs runājam par vakcīnu efektivitāti. Par izglābt dzīvības vairāk der runāt par zālēm, kuras lieto pēc saslimšanas.

Nu lūk, šīm vakcīnām vislielākā efektivitāte ir tieši gados vecākiem cilvēkiem un riska grupām. Kāds var izdomāt, ka vakcīnu mandāti, kas vairāk piespieda vakcinēties jauniešus, bija pamatoti, jo vakcīnas izglāba dzīvības – lūk, tas arī ir bulšits. Jauniešiem visdrīzāk no vakcīnām bija tikai neliels efekts. Un starp senioriem un jauniešiem – tā pa vidam, jāskatās sīkāk.

(Reply)(Parent) (Thread)

paga paga, vakcīnas vaitad nesamazina simptomu iespējamību un vīrusa spēju vairoties hosta ķermenī?

(Reply)(Parent) (Thread)

Any evidence?

Vakcīnu efektivitāte pret simptomisku saslimšanu pēc 3-4 mēnešiem tuvinās 0.

(Reply)(Parent) (Thread)

tad jau tos 3 - 4 mēnešus tomēr ierobežo, ne?

(Reply)(Parent) (Thread)

Kas ir klīniski nebūtiski.

(Reply)(Parent) (Thread)

any evidence?

(Reply)(Parent) (Thread)

Tas, ka 90% vakcinēto cilvēku jau ir izslimojuši ar kovidu.

(Reply)(Parent)