noklusētie komentāri |
| ||||||||||||||
Tam ka liberasti pārtaisa un aizliedz grāmatas, vai ka lien bērnudārzos savu deģenerātismu uzspiest nenobriedušiem prātiem, vai ka taisa savas ideoloģijas gājienus pretēji sabiedrības vairākuma gribai un varas aizsardzībā?
Pirmkārt - dīvaini ka nezini ka tas notiek, vai arī nav dīvaini, ja negribi to atzīt.
Skaties pie Gnidrologa viņam šādu ierakstu ir bijis ļoti daudz. Es ar nemeklēju atsauces priekš šādām-tādām.
Nu, gnidroloģija, protams, ir spēcīgs arguments!
Fakti ir un paliek fakti, pat ja nevēlies tos ne redzēt, ne atzīt. Kas protams liecina par tevi un tevis pārstāvēto ideologiju.
Tur jau tā lieta, ka tu nepiedāvā nekādus faktus.
"liberasti pārtaisa un aizliedz grāmatas," - neesmu manījusi, drīzāk otrādi - visādas asociācijas ģimene ik pa laikam grib kaut ko aizliegt, piesaucot dženderismu; "vai ka lien bērnudārzos savu deģenerātismu uzspiest nenobriedušiem prātiem" - mana bērna dārziņā vismaz neviens nelien. ja tev ir pretēja pieredze, dalies! "vai ka taisa savas ideoloģijas gājienus pretēji sabiedrības vairākuma gribai un varas aizsardzībā" - ja domā praida gājienus, tad tavuprāt tos būtu jāaizliedz? Tad ko aizliegsim nākamo - vakcīnskeptiķu protestus? Jo taču sabiedrības vairākums ir vakcinējies. Bet tas tev laikam nepatiktu. Nekādi neredzu, ka demokrātijā kaut ko būtu jāaizliedz "sabiedrības vairākuma" interešu aizsegā.
Meklē pati, ja nepatīk tie, ko Gnidrologs jau ir devis. Ja ne par Latviju, tad par Zviedriju, ASV, Kanādu, Vāciju, Austrāliju, kur nu jūsu liberastisms nokļuvis pie varas tur visur notiek viens un tas pats totalitārisms.
Man šķiet, ka tava totalitārisma definīcija ievērojami atšķiras no vispārpieņemtās.
Vis kas nav liberastisms ir totalitārisms, jā šito zinu un noteikti atšķiras.
Man liekas, tieši tu visu, kas tev nepatīk, mēģini nosaukt par totalitārismu.
Dīvaini, ka daudzkas, kas man nepatīk ir totalitārisms. Spēja atšķirt mušas no kotletēm nav liberastu stiprā puse.
Man joprojām šķiet, ka tava totalitārisma definīcija ievērojami atšķiras no vispārpieņemtās.
Kad, iestāsies vispārējs obligātais liberastisms, tad būs vienalga kāda ir definīcija. Pie mums var arī neiestāties, kad redzēsim, ko dēļ varas gatavi darīt liberasti rietumos(jau ir redzams, tikai tu negribi to redzēt) un tad jums būs krievu kuģis.
Nu bet kas tieši iestāsies? Kas tajos pūstošajos Rietumos ir tik ļoti sliktāk kā pie mums?
Tač palasi tos faktus, ko Gnidrologs jau ir devis, ja lepnums lauž, tad meklē pati. Atslēgas vārdus angliski cerams mācēsi sadomāt.
"taisa savas ideoloģijas gājienus pretēji sabiedrības vairākuma gribai un varas aizsardzībā"
Btw, šitais jau ir totalitārisma sentiments - besīties, ka taviem oponentiem atļauj gājienus.
Totalitārisma elements ir ka nedrīksti būt pret šiem gājieniem, vai arī atņems ārsta sertifikātu, padzīs no darba, ...
Jūs riktīgi besījāties par anti-mandātu-lokdaunu gājienu.
Nezinu, kas ir tie "jūs", bet es nebesījos, tieši pretēji - ļoti priecājos, jo ieņirgt par pajoliņu protestu plakātiem man tāds nedaudz hobijs.
Ja cilvēki protestē pret totalitārisma ieviešanu, tad liberasti par to ieņirdz. Fakts konstatēts.
Man joprojām šķiet, ka tava totalitārisma definīcija ievērojami atšķiras no vispārpieņemtās.
Man arī rīt šķitīs, ka tavas spējas redzēt notiekošo joprojām būs atkarīgas no komandas no augšas.
Man pietiek ar to, ka tā nav tava izvēle. Pārējais, šajā reizē, nav svarīgi.
Ieņirgšana ir besīšanās, jo acīmredzami jūs (neatšķiru jūsu spietā individualitātes, tāpēc "jūs") neuzskatāt, ka totalitāri mēri, kurus ievieš vietējie lielskung' ir slikti. Tikai tad, ja Pūķins.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||