Apr. 14th, 2021 @ 10:03 am (no subject)
About this Entry
[info]snauts:
Leave a comment
Permanent Link

Add to Memories
Tell A Friend
[User Picture Icon]
From:[info]snauts
Date: April 14th, 2021 - 02:27 pm
(Permanent Link)
Jā, protams, bet katrai identitātes grupai pa studiju programmai un zinātniskajam novirzienam manuprāt ir overkills.
From:[info]slikts
Date: April 14th, 2021 - 03:20 pm
(Permanent Link)
Ja dzimtes studijas būtu tik nesvarīgas, nebūtu labējo kampaņas pret to kā pret "dženderisma ideoloģiju" un nebūtu visas šīs sarunas. Ja "dzimte = bioloģiskais dzimums" ideja varētu izturēt kritiku, tad to mēģinātu aizstāvēt zinātnes ietvaros, bet tā vietā pret to vēršas ar spēku un mēģina skaidrot kā sazvērestību.

Dzimtes studijas ir arī tikai galējais piemērs, un problēma labējiem ir ar socioloģiju un filozofiju kā tādām, jo rādītāji kā nabadzība, ienākumu nevienlīdzība u.c. atmasko viņu viltus solījumus.
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: April 14th, 2021 - 09:14 pm
(Permanent Link)
Iebildumi ir nevis labējiem, bet visiem zinātniekiem pret psiholoģiju un sociālajām studijām, jo rezultāti ir ļoti vāji. Dzimtes studijas ir tikai galējais piemērs, uz ko varbūt vairāk koncentrējas red tribe, bet tas nenozīmē, ka šo zinātņu vājums ir kaut kāds izdomājums.
From:(Anonymous)
Date: April 14th, 2021 - 10:36 pm
(Permanent Link)
wow, kā tu, kriminālmarksist, pēkšņi pārlēci no apšaubāsmas aizstāvības simtreiz atspēkotām apšaubāmām pseidozinātnēm piepeši uz "nabadzība, ienākumu nevienlīdzība, viltus solījumi"? tu patiesībā esi bots? tas daudz ko izskaidrotu.