Ja dzimtes studijas būtu tik nesvarīgas, nebūtu labējo kampaņas pret to kā pret "dženderisma ideoloģiju" un nebūtu visas šīs sarunas. Ja "dzimte = bioloģiskais dzimums" ideja varētu izturēt kritiku, tad to mēģinātu aizstāvēt zinātnes ietvaros, bet tā vietā pret to vēršas ar spēku un mēģina skaidrot kā sazvērestību.
Dzimtes studijas ir arī tikai galējais piemērs, un problēma labējiem ir ar socioloģiju un filozofiju kā tādām, jo rādītāji kā nabadzība, ienākumu nevienlīdzība u.c. atmasko viņu viltus solījumus.
Iebildumi ir nevis labējiem, bet visiem zinātniekiem pret psiholoģiju un sociālajām studijām, jo rezultāti ir ļoti vāji. Dzimtes studijas ir tikai galējais piemērs, uz ko varbūt vairāk koncentrējas red tribe, bet tas nenozīmē, ka šo zinātņu vājums ir kaut kāds izdomājums.
wow, kā tu, kriminālmarksist, pēkšņi pārlēci no apšaubāsmas aizstāvības simtreiz atspēkotām apšaubāmām pseidozinātnēm piepeši uz "nabadzība, ienākumu nevienlīdzība, viltus solījumi"? tu patiesībā esi bots? tas daudz ko izskaidrotu.
|  |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}